Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2009, 14:19   #11
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AlexandrMos, не смотря на то, что доля бабушки была фактически принята наследниками, но она не оформлена - не получено свидетельство о праве на наследство. Для проведения сделок с жильём, свидетельство - обязательно.
Кстати. Действительно непонятно, как вы все смогли оформить без свидетельства обмен, не говоря уже о госрегистрации права.
Доля - понятие идеальное, но в Вашем случае эти доли могут быть выделены и в натуре - более 8 квадратных метров, это даже очень хорошо, и любая доля, может быть признана выморочным имуществом. В этом случае одним из сособственников Вашей квартиры, будет муниципалитет.
Вы же, не получили свидетельство на наследство до 15 декабря 2007 года.
Судья может обьявить долю бабушки выморочной, и как следствие - всю сделку по обмену, недействительной. Вас должно насторожить то, что она уже заговорила об этом.
А у Вас был просто обмен, или обмен посредством купли продажи? Очень непонятно, кто и как зарегистрировал Вашу сделку. В УФРС, была регистрация?
Почему нотариус, оформляя обмен, не оформил Вам свидетельство на наследство (даже по фактическому пользованию)?
Проанализируйте сами всю ситуацию, запишите все ваши шаги, и соедените всё с подтверждающими документами поэтапно.
В письменном заявлении (срочно подайте, через экспедицию), Вы можете попросить у суда разъяснений его позиции.

Последний раз редактировалось Ивушка НЕплакучая; 28.10.2009 в 14:33.. Причина: Добавление информации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2009, 14:55   #12
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
Судья может обьявить долю бабушки выморочной,
Не может. Есть наследники, фактически принявшие наследство. Долю мамы принял муж умершей, но наследственных прав не оформил, имущество отца - сын.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2009, 15:16   #13
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AlexandrMos, тот факт, что дед и бабушка выписались из квартиры, и были зарегистрированы в деревне, где и проживали, не лишет их права собственности на долю в квартире, не уменьшает размера доли, и не может свидетельствовать о переходе права собственности на эти доли к другим сособственникам.
В своё время надо было, в связи с переездом, оформить дарственную на кого либо. И не было бы, Вашей нынешней мороки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 00:45   #14
AlexandrMos
Пользователь
 
Аватар для AlexandrMos
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию


Судья может обьявить долю бабушки выморочной, и как следствие - всю сделку по обмену, недействительной
. Вас должно насторожить то, что она уже заговорила об этом.
А у Вас был просто обмен, или обмен посредством купли продажи? Очень непонятно, кто и как зарегистрировал Вашу сделку. В УФРС, была регистрация?
Почему нотариус, оформляя обмен, не оформил Вам свидетельство на наследство (даже по фактическому пользованию)?
Проанализируйте сами всю ситуацию, запишите все ваши шаги, и соедените всё с подтверждающими документами поэтапно.
В письменном заявлении (срочно подайте, через экспедицию), Вы можете попросить у суда разъяснений его позиции.[/QUOTE]

Стремление судьи к признанию сделки недействительной заметно, правда, пока не очевидно всё -таки на каких законных основаниях она попытается это сделать.Просить суд разъяснить его позицию,полагаю, преждевременно,так как была только подготовка к судебному разбирательству.
В ту пору регистрацию не проводили.Купли-продажи тоже не было. Меняли одну квартиру на другую. Все доверяли, с одной стороны, нотариусу, а , с другой стороны,собственник этой квартиры,который переехал в результате обмена в первую квартиру, сам адвокат. Поэтому никто и мысли не мог допустить,что могли произойти какие-то нарушения по оформлению обмена. Посмотрим, что произойдет в суде 20 ноября.
По моему мнению, хозяйка этого форума совершенно права в отношении фактического принятия наследства от бабуши дедушкой и после его смерти по его завещанию - сыну. Отсутствие регистрации - вот это может ли тут сыграть свою зловещую роль... просто не знаю.
Еще раз всем огромное спасибо за соучастие в процессе размышлений над итогами обсуждения этой проблемы в суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 14:13   #15
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AlexandrMos, примите как дополнение (вдруг, да пригодится).
Всё дело в том, что долю бабушки, фактически принял только сын, но не оформил. Дед, не мог принять фактически, так как проживал в другой области и имел там регистрацию ПМЖ (из Москвы то он - выписался) и умер в другой области. Вот здесь и "вылезла" регистрация, как доказательство невозможности фактического принятия.
Вы, могли бы доказать, что дед у вас проживал фактически, после смерти жены, если представили бы, его медкарту, где зафиксированы его обращения к врачу и вызовы врача на ваш московский адрес, а так же, свидетельство о смерти из Москвы. Но судя по всему, это невозможно.
всё говорит за то, что дед не принимал фактически долю бабули, в отличие от сына.
Вот по этому, судья, уже "выморочила" долю бабули, и условно передала городу. По этому, она и разделила новую квартиру, так как Вы указали.
Но у Вас, есть все основания бороться за долю деда, так как есть завещание от него на его сына. Здесь все средства хороши, Вам подскажет адвокат причины вашего неоформления наследства и неполучения свидетельства.
Регистрация недвижимости, в то время, была в БТИ (посмотрите в техпаспорте, на год обмена квартиры, кто и в каких долях является собственником новой квартиры).
За разъяснением к суду, можно обратиться во время слушания, указав при этом: "прошу занести в протокол" и задать вопрос.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 14:22   #16
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
Всё дело в том, что долю бабушки, фактически принял только сын, но не оформил.
Долю бабушки фактически принял муж умершей, дед. Сын принял по завещанию имущество отца.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 19:36   #17
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AlexandrMos, обратите внимание ещё на одну деталь.
На момент смерти бабушки, действовал "старый закон" о наследстве - статья 546 ГК РСФСР 1964 года. В этой статье, не указано о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из этого следует - даже если дед, принял фактически, так как он проживал вместе с бабушкой в деревне, часть её имущества (в деревне), это не означает, что он принял (вместе с этим) и долю жены в московской квартире.
Только в новом разделе "Наследственное право" ГК РФ 2001 года, вступившего в силу 01 марта 2002, в статье 1152, в части второй, появилась норма о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства.
В любом случае получается, что долю жены в квартире, дед не мог принять фактически.
А Ваш "адвокат"-обменщик, по сути своей, может быть - обманщик...?
И нотариус у Вас, оформлявший обмен, какой-то не такой...
А документы-то у Вас, на новую квартиру, подтверждающие собственность - есть?
Как-то, всё, у Вас в тумане...
Но долю деда, глава семьи, для себя - должен отбить!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2009, 00:22   #18
AlexandrMos
Пользователь
 
Аватар для AlexandrMos
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
AlexandrMos, обратите внимание ещё на одну деталь.
На момент смерти бабушки, действовал "старый закон" о наследстве - статья 546 ГК РСФСР 1964 года. В этой статье, не указано о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из этого следует - даже если дед, принял фактически, так как он проживал вместе с бабушкой в деревне, часть её имущества (в деревне), это не означает, что он принял (вместе с этим) и долю жены в московской квартире.
Только в новом разделе "Наследственное право" ГК РФ 2001 года, вступившего в силу 01 марта 2002, в статье 1152, в части второй, появилась норма о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства.
В любом случае получается, что долю жены в квартире, дед не мог принять фактически.
А Ваш "адвокат"-обменщик, по сути своей, может быть - обманщик...?
И нотариус у Вас, оформлявший обмен, какой-то не такой...
А документы-то у Вас, на новую квартиру, подтверждающие собственность - есть?
Как-то, всё, у Вас в тумане...
Но долю деда, глава семьи, для себя - должен отбить!
Да, документы на квартиру все в суде. Возник пока только вопрос о "выморочной доле". Скорее всего и судья могла идти по той же логике,о который Вы сейчас говорите. Но в этом случае нам надо искать пути каким образом не допустить признания сделки не действительной и как
"отбить",как Вы выразились, долю деда. В те годы просто,видимо, еще было очень мало опыта у нотариусов и юристов по такого рода сделкам и думаю,что тут не было тогда ни у кого злого умысла. Очень важно то,что Вы мне написали, - будем искать выход дальше....В очередной раз - огромное спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
выморочная доля, наследство


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе