Ответить

 

Опции темы
Старый 31.12.2009, 11:28   #11
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Указание на пешеходов (множественное число) передалось КоАПу от ПДД, в пунктах 14.1, 14.3 которых слово "пешеход" также во множественном числе.
Но в ПДД "пешеход" употребляется и в других пунктах. Например, в пунктах 4.1, 4.3 и т.п.
Это вовсе не означает, что пешеходы обязаны передвигаться группами по 2 и более человек.
Кроме того, согласно пункту 14.5 ПДД, во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Значит ли это, что одного слепого пешехода, подающего сигнал тростью, можно не пропускать?
Как поступить водителю, если помехой на переходе будет один пешеход и один велосипедист вместе взятые?
Впрочем, подобные "разночтения" закона будут иметь место до тех пор, пока Верховный Суд РФ не даст разъяснения по той или иной норме.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2010, 13:55   #12
Кичин
Пользователь
 
Аватар для Кичин
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для Антон Всеволодович.
Может я что-то не правльно объяснил, конечно нет объяснения пешехода а если и было - то в нашу пользу, у нее в машине ехало два свидетеля, я опрасил одного (втихоря) он полностью подтверждает невиновность Жены ( пешеход не изменил ни скорость ни направление движения)
Деньги - это вторично,первично - наша беззащитность перед блюстителями порядка, ему показалось и привиделось и мы уже виноваты. Конечно при составлении протокола нужно грамотно себя вести, но это знают не все
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2010, 14:17   #13
Кичин
Пользователь
 
Аватар для Кичин
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

АП произошло на нечетной (дом №87), в протоколе написано:пешеход начал переходить проезжую часть с четной стороны на нечетную по нерег.пеш.перх. и, дойдя до середины вынужден был остановиться, т.к......., отсюда следует, что он остановился на транвайных путях.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2010, 21:09   #14
В.Р.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для В.Р.
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ДТП
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
Исходя из определения ПДД и Вашего понимания правил русского языка, дорожно-транспортным происшествием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ событие, при котором погиб или ранен ОДИН человек, повреждено ОДНО транспортное средство, а сооружения и грузы не пострадали вообще...
Ну а раз гибель человека не связана с ДТП, то и ответственности по ст.12.27 нету-у-у... Кстати, про 12.24 я не сказал ни слова - там про ДТП ничего не сказано.

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.01.2010 в 12:05.. Причина: флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 01:31   #15
Кац Александр Викторович
Пользователь
 
Аватар для Кац Александр Викторович
 
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129 раз(а) в 113 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Исходя из определения ПДД и Вашего понимания правил русского языка, дорожно-транспортным происшествием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ событие, при котором погиб или ранен ОДИН человек, повреждено ОДНО транспортное средство, а сооружения и грузы не пострадали вообще...
.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Вопросы:
ЛИБО - является какой частью речи и какую функцию выполняет в данном предложении?
УЩЕРБ - множественное или единственное число?

PS. Пора признать, что это проблема законодателей и их сторонников (неграмотных людей), а не правоприменителей, которые вынуждены ...(закрывать глаза) на ЗАКОН и выносить противозаконные РЕШЕНИЯ, которые и образуют судебную практику за которую вы так усилено цепляетесь...
Внесу ясность в наши диалоги: я из нового формата, я борюсь с незаконными решениями, я сторонник создания судебной практики основанной на ЗАКОНЕ...

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.01.2010 в 12:02.. Причина: флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 11:57   #16
В.Р.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для В.Р.
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кац Александр Викторович Посмотреть сообщение
это проблема законодателей и их сторонников (неграмотных людей), а не правоприменителей, которые вынуждены ...(закрывать глаза) на ЗАКОН и выносить противозаконные РЕШЕНИЯ
Вам, как "грамотному человеку", будет нетрудно разложить цитату из ПДД на составляющие. Тогда читателям (и даже Вам) станет понятно, что "иной материальный ущерб" должен быть ИНЫМ, т.е. никак не связанным с повреждением транспортных средств (транспортного средства), сооружений и грузов. Кроме того, наличие материального ущерба - вопрос субъективный, а ДТП - событие объективное.

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.01.2010 в 12:00.. Причина: флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 12:07   #17
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кац Александр Викторович, В.Р., пожалуйста, заканчивайте флудить, поскольку устных предупреждений больше не будет.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 16:04   #18
Кичин
Пользователь
 
Аватар для Кичин
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Про меня совсем забыли, конечно интересно наблюдать ваш спор, но ко мне он мало относится
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 19:52   #19
В.Р.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для В.Р.
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кичин Посмотреть сообщение
Про меня совсем забыли
Почему же забыли? Если есть желание выступить в роли клоуна при обжаловании постановления в суде, то обязательно воспользуйтесь советом господина Каца, пытаясь доказать, что для АПН необходима рота пешеходов...
Если серьезно, то пробуйте написать жалобу, используя процессуальные "косяки" протокола и постановления - по существу шансов у Вас мало...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 20:34   #20
Кац Александр Викторович
Пользователь
 
Аватар для Кац Александр Викторович
 
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129 раз(а) в 113 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
заканчивайте флудить, поскольку устных предупреждений больше не будет.
В своём посте я досрочно уведомил модератора и ВР, что перестаю общаться с ВР и как следствие - флуда с ВР более не будет!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе