[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от siv

Моральный вред может быть взыскан только за виновно соврешенные противоправные деяния. В данном случае, при отсутствии вины водителя, моральный вред возмещению не подлежит,

А если ГК почитать? :

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Сообщение от водила68

суд вынес решение впользу пешехода 150 т.,что делать?

Обратиться к юристу в реале. А так, исходя из того, что Вы тут написали, понять что-либо трудно, необходимо смотреть решение. Если выложите, то возможно, что кто-то что-то и подскажет...

[Ekateri1]

Водила68! К великому сожалению, когда человек садится за руль, он почему-то забывает, что это "источник повышенной опасности, к которым ксати отнесены и электрички и электростанции и.т.д.
Думая Вы врядли человека, пострадавшиго от взрыва на электростанции, даже если виноват в этом посторонний, будет озобо волноть, как ему будут возмещать причиненный ущерб. Задумайтесь об этом. Ну а коли Вы не готовы нести ответственность, как водителеь, при отсутствии Вашей вины, может быть следует задуматься об избрании иного способа передвижения и зарабатывания денег.

[водила68]

Извините за долгое молчание.Так вот изначально вопрос был задан по сумме морального и физического вреда.Насколько известно мне,семьям погибшим от взрывов на "Арсенале" государстство заплатило по 100т.Это как соразмерные суммы?Мало того пьяный пешеход имеет право на потерю в зар.плате.Если вы в Москве зарабатываете сотни тон,мы ,колхозники, иногда и на бюджетные 5т. выживаем.И ваши насмешки типа "нет денег не садись за руль" неуместны.

[Денко]

150 т.р.!!! Вот у вас судьи "щедрые"! У нас в суде больше 100 т.р. за убитого (по ст.105 УК) не дают. САМ читал справку (она так и называется - Справка), типа обобщение суд.практики по моральному вреду, так там 100 т.р. потолок. А в вашем случае максимум 50 т.р. присудили бы. Как говорится все от личности судьи зависет.
В ст.1100 ГК РФ все ясно сказано - Вам платить.
Интересно, собака, тоже относится к источнику повышенной опасности!? Согласно ГК собака имущество. И бывает, тоже убивает людей. Её хозяин должен выплатить моральный вред родственнику убитого?

[водила68]

Денко, А есть ли смысл в аппеляции,мне сказали врядли поможет?

[Денко]

водила68, смысл есть всегда. Надейтесь на чудо! Как говорит мой знакомый ф.судья, он сам никогда не знает отменят его решение или нет. Отменяют очень редко. Если есть личная заинтересованность или если грубо нарушен закон.

[водила68]

Денко, Спасибо за честный ответ.

[Юрий-73]

Сообщение от водила68

Понимете,простому обывателю непонятна логика,если пешеход всегда прав,даже если он не прав,зачем городить огород и придумывать ПДД для пешехода

Вы,как человек севший за руль,уже со своим авто представляете источник повышенной опасности и это по закону. Тк что с иной раз действительно бестолковыми или неаккуратными пешеходами себя не сравнивайте - Вы отвечаете за вред здоровью ВСЕГДА !