[RabLampy]

Сообщение от LEXc

Он ведь практику обощает, и разъясняет судам, как действовать, а саму норму ст. 29.6 толковать не может....

Всё правильно. Обобщил практику судов общей юрисдикции и дал "заключение", адресованное судам общей юрисдикции: применяйте норму так-то! Административная комиссия, применяя ту же норму в такой же ситуации, применяет её так же, как толкует ВС, а что бы не быть "голословными" или "непонятыми" (С чего вы взяли, что если пришло сообщение, что человек там не живёт, значит он уведомлен?), упоминает про правовую позицию ВС РФ, так, примера ради и в подтверждении правовой позиции самой административной комиссии.
В общем, я думаю ничего здесь страшного нет и если они хотят упоминать в тесте своих процессуальных документов п.6, пусть упоминают, не забывая, что ссылаются они на 29.6, а п.6 как "вспомогательная" ссылка...

[LEXc]

Хорошо.
Но в любом случае этот момент не урегулирован нормой. Возможно здесь можно применять аналогию права или закона. Что бы уж совсем подстраховаться.