![]() |
#11 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Некто: подписала рабочая. Такая должность указана в акте, так и на самом деле.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 | |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Combat_18:
Цитата:
Проверяли же индивидуального предпринимателя, как я понял. Предприниматели должны обжаловать незаконные действия проверяющих в арбитражном суде своего региона. Рекомендую почитать главу 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#13 | |||
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Некто:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Только ИП читает уже УПК! |
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#14 | ||
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
MAGELLAN:
Цитата:
Цитата:
![]() А теперь серьёзно, если проверка ИП проводилась с нарушениями, то все последующие процессуальные действия (ВУД и привлечение к уголовной ответственности) -- также незаконны! Доказывать это придётся уже в суде общей юрисдикции... С уважением, |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#15 | |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Maximum:
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#16 | ||
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Некто:
Цитата:
Проверяющие не знали, кто хозяин. Следовательно, не пригласили его. Следовательно, он не присутствовал, не мог проверить полномочия проверяющих, на мог своевременно делать замечания, заявлять ходатайства. …если верить Магеллану Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#17 | |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
IGARA:
Цитата:
Интересно девки пляшут, а у нас ОБОП не вкурсе что существует норма о допустимости доказательств!?!?!? |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#18 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
Некто, если не "страшная коммерческая тайна" - напишите выводы, изложенные в Акте и преамбулу Обвинительного. А рассуждать о "правах" нет смысла. Я считаю, чтобы воспользоваться своим правом - о нем (праве) нужно сначала заявить, а затем отстаивать и настаивать на том, что Вы хотите этим правом воспользоваться. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#19 | |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
![]()
Некто:
Цитата:
Ещё. Гражданин Российской Федерации обладает всеми основными правами с момента рождения и не думаю что он обязан заявлять о желании ими пользоваться. |
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях