[Семен Семеныч]

МИКРОБ,

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

Статья 116 - если нет последствий, указанный в ст.115. Каких именно?

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

В описываемом случае человек провел 24 дня на больничном.

[МИКРОБ]

Сообщение от Семен Семеныч

В описываемом случае человек провел 24 дня на больничном.

Для этого мой пост предыдущий был, проводилась ли экспертиза, потому как (К ПРИМЕРУ) мне тоже не составит труда пробыть на больничном и 30 дней, а потом обвинить тебя, что это ты меня на койку отправил.

[Семен Семеныч]

МИКРОБ,
Понял. Однако, ИМХО, в любом случае, заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.115 УК, гражданин подать вправе.
Экспертиза может быть проведена только в рамках дела.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Друг

благодаря которому провела на больничном 24 дня.

Уточните - лечение осуществлялось в стационаре или амбулаторно? Судебно-медицинская экспертиза проводилась?

[Друг]

Сообщение от Семен Семеныч

Уточните - лечение осуществлялось в стационаре или амбулаторно? Судебно-медицинская экспертиза проводилась?

Разумеется проводилось.
После удара терпила провела на койке в стационаре 3 дня, затем написала заявление с просьбой выписать ее домой, т. к. не с кем было оставить маленького ребенка. В заключении судмедэксперта (когда снимались побои) признаки 115 статьи - "... по признаку кратковременного расстройства". Далее мировой назначил еще одну экспертизу, в числе которой были вопросы - не могла ли она самостоятельно себя так ударить (то, что она ударила себя сама показал на суде кухонный боксер - после того, как ранее заявил, что она упала, т.к. пыталась ударить его и он ее оттолкнул; еще вариант - он понятия не имеет, откуда у нее кровоподтек под глазом - весь этот бред есть в деле). А вообще все началось с того, что ментам поступили 2 заявления в одно время - от нее (избита бывшим мужем) и от него (избит бывшей женой). У нее по результатам экспертизы - глаз и сотрясение, у него - ничего.
Я вчера с прокурором разговаривал за чашкой кофе. Пояснил он мне то же самое - мировой не будет возбуждать дело по 115 статье. На вопрос почему? - такая у нас в РФ судебная практика, ответил он. Сейчас пишет кассацию. Хотя мне кажется, что биться и дальше по 116 статье - тупик. А боксер потирает руки в предвкушении того, как он на бывшую повесит все расходы на адвокатов (он на каждый процесс с новым адвокатом приходит) + влупит ей моралку + клевету, о чем прямо заявил терпиле мировой.
Приложу для ясности апелляционную жалобу, возражение противной стороны и решение районного суда, на которое кассацию пишем. Кстати, в понедельник истекает 10-тидневный срок. Обратите внимание, что факт удара доказан в тексте, но боксер - невиновен... вот такие дела.
Апелляционная жалоба
Возражение
Постановление

[Некто]

Сообщение от Друг

Я вчера с прокурором разговаривал за чашкой кофе. Пояснил он мне то же самое - мировой не будет возбуждать дело по 115 статье. На вопрос почему? - такая у нас в РФ судебная практика, ответил он.

Друг, а ты попробуй получить официальный отказ в возбуждении по 115 с таким обоснованием.

[Семен Семеныч]

Друг,

Сообщение от Некто

а ты попробуй получить официальный отказ в возбуждении по 115 с таким обоснованием

Я согласен с этим предложением. Подавайте заявление в суд. Если Вам откажут - пусть Вам откажут официально, с мотивировкой отказа.
Если честно, я не пойму в чем дело. Налицо состав ст.115 и отсутствие состава по ст.116. То-есть, кассационная инстанция наверняка подтвердит решение нижестоящее суда, поскольку оно - по отношению к обвинению по ст.116 - верное.
Впрочем, руку на отсечение давать не буду, так как судебная практика совершенно непредсказуема.

[Друг]

Сообщение от Некто

Друг, а ты попробуй получить официальный отказ в возбуждении по 115 с таким обоснованием.

Вот так и обоснуют - никого нельзя судить дважды за одно и то же преступление.
И что мне потом с этим обоснованием делать???

[Семен Семеныч]

Сообщение от Друг

никого нельзя судить дважды за одно и то же преступление.

Преступление - одно, но квалификация - совсем другая. То-есть, судить будут не по ст.116, а по ст.115 (по которой не обвиняли и не судили).

[Друг]

Сообщение от Семен Семеныч

Преступление - одно, но квалификация - совсем другая. То-есть, судить будут не по ст.116, а по ст.115 (по которой не обвиняли и не судили).

Я думаю, что если я это начну втолковывать мирвому - он просто пошлет меня подальше