[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

А сейчас есть диктофон. Если свидетель что-то упустил, задаю вопросы. Если в постановлении (решении) что-то утаили, прилагаю стенограмму с диском.

То есть у вас свидетель по памяти на суде дает показания? А как узнать, что все что он говорил зафиксировали правильно?
Судя по КоАП, протокол при допросе свидетеля должен вестись обязательно или нет?

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

А зачем просить что-то не использовать?

А чтобы МС несмотря на такое ход-во всеравно использовала в постановлении документ оформленный с нарушением закона

Сообщение от Антон Всеволодович

Назовите документ "доводы защиты", "объяснение" или вообще не называйте. Просите в нём прекратить дело, обозначив в нём, что использование такого протокола не в пользу Вас будет нарушением требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

На что скорее всего (судя по текстам решений) будет дан ответ - ждите постановления, все оценки будут там, а до постановления ни-ни.

Сообщение от Антон Всеволодович

Все эти ходатайства походят на те, что применяются в уголовном процессе. Видимо, Вы начитались советов от адвокатов с других форумов и (или) разделов этого форума.

Прежде всего я начиталась КоАП, а он совершенно ясно определяет, что фактически единственной возможностью что либо зафиксировать по делу - это подать ход-во. Данный вид обращения к суду четко прописан в КоАП, в отличии от всего остального. Плюс, только ходатайства должны судом рассматриваться _немедленно_, а любой другой документ суд резонно может отложить рассмотрение на неопределенный срок...я даже где то в решении какого то МС такое встречала, дескать так как ЛВОК подал не ход-во, то суд не рассматривает немедленно...
Почему вы против ходатайств?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Судя по КоАП, протокол при допросе свидетеля должен вестись обязательно или нет?

В мировом суде это не обязательно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

То есть у вас свидетель по памяти на суде дает показания?

А как он это должен делать по-Вашему? С листа зачитывать? У суда могут возникнуть вопросы. Да и неубедительно получится. Не находите?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

А чтобы МС несмотря на такое ход-во всеравно использовала в постановлении документ оформленный с нарушением закона

МС по закону должна дать оценку всем доказательствам по делу, то есть использовать все доказательства (в ту или иную пользу). Так зачем просить то, что по определению не осуществимо?

Сообщение от nagic

На что скорее всего (судя по текстам решений) будет дан ответ - ждите постановления, все оценки будут там, а до постановления ни-ни.

И пусть. Это ведь в соответствии с законом.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

А как он это должен делать по-Вашему? С листа зачитывать? У суда могут возникнуть вопросы. Да и неубедительно получится. Не находите?

Ну да, с листа, а как иначе.
Типа вот, ваша честь, я написала на ваше имя свои объяснения, прошу суд разрешить их зачитать. А после прочтения, я типа прошу приобщить данные объяснения к делу, так как они были оглашены в судебном заседании самим свидетелем.
Какие тут могут быть вопросы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Почему вы против ходатайств?

Я против только тех ходатайств, которые судья вправе не удовлетворять до удаления в совещательную комнату.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я против только тех ходатайств, которые судья вправе не удовлетворять до удаления в совещательную комнату.

Простите, но я так и не поняла почему. Что здесь такого, если судья удалиться в совещательную комнату?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Какие тут могут быть вопросы?

И то, и другое допустимо. Но устные объяснения для "проникшихся" судей гораздо убедительнее, на мой взгляд.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Что здесь такого, если судья удалиться в совещательную комнату?

Для рассмотрения дела по существу, а не для рассмотрения ходатайства. Ходатайства суд вправе рассмотреть без удаления в совещательную комнату. Хотя в моей практике был один случай, когда резолютивная часть была объявлена без удаления судьи в совещательную комнату. ВС РФ, кстати, такое постановление посчитал законным.