[Лариса Пимонова]

Сообщение от Н.К.

Определенные нарушения, которые может выявить ЕСПЧ при разбирательстве дела однозначно повлекли бы пересмотр приговора в национальном суде.

Н.К., адвокаты обратились в Европейский Суд по правам человека с просьбой пересмотреть дело на уровне Большой Палаты:

Сообщение от Лариса Пимонова

Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека не является окончательным. В течение трех месяцев после даты его оглашения любая из сторон — заявитель и государство-ответчик — вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с просьбой пересмотреть дело на уровне Большой Палаты.

Если хотя бы одна из сторон обратится с такой просьбой и таковая будет удовлетворена, Постановление Палаты никогда не вступит в силу. Если просьба будет отклонена, Постановление вступит в силу в день ее отклонения. Если ни одна из сторон не обратится с указанной просьбой, Постановление вступит в силу по истечении трех месяцев со дня оглашения.

http://europeancourt.ru/2011/09/20/8139/

[Valeron]

Вчера Председатель Московского городского суда О.А. Егорова отказала в удовлетворении надзорной жалобы защиты. Теперь осталась надежда Только на Верховный суд!, который по моему мнению должен разобраться с делом Ходорковского и судьями Московского городского суда вынести в их адрес частное определение.

[Valeron]

Судьбой Ходорковского и Лебедева займется Председатель Верховного суда Лебедев В.М.

[Антон Всеволодович]

Председателю Верховного Суда РФ
Лебедеву В.М.
осуждённого Ходорковского Михаила Борисовича
186420, Республика Карелия, г. Сегежа,
ул. Лейгубская, 1, ФКУ ИК-7, 9 отряд

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ)

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к Вам, поскольку «дело ЮКОСа» приобрело символическое значение для миллионов предпринимателей, управленцев, всех образованных, неравнодушных граждан России. За решениями по этому делу следит множество людей во всем мире. Независимо от Вашего желания, «дело ЮКОСа», и, прежде всего, - судебные акты по нему, формируют практику, которую трудно назвать «правоприменительной».

«Благодаря» подобной практике, через унижения и тюрьмы прошли и еще пройдут миллионы жертв коррумпированной бюрократии и покорной ей судебной системы. «Благодаря» ей потеряны так необходимые темпы экономического роста.

Вы неоднократно заявляли, что, вероятно, будете судьей в этом деле, и именно тогда дадите ему свою оценку. Такой момент настал: в Вашей власти отменить профессионально несостоятельное, если не сказать грубее, постановление судьи Военной коллегии Верховного Суда Воронова от 15 мая 2012 г.

Более чем понятно, - главная задача, решаемая им, - не допустить рассмотрение аргументов сторон в открытом судебном заседании, поскольку объяснить свою позицию нормальным людям обвинение попросту не в состоянии.

Понятно нежелание Верховного Суда принимать участие в подобном позорище, попытка спрятаться за московские суды, но Ваш выбор теперь невелик: либо, наконец, исполнить закон, либо принять позор соучастия в произволе на себя.

Прошу Вас, подтвердите, что Верховный Суд – место, где есть Правосудие. Совершите его. Сейчас это важно для всего общества.

Знаю, Вы достаточно подробно знакомы с приговором Хамовнического суда Москвы от 27.12.2010 г. и последующими судебными решениями. По ним я, уже отсидев ранее назначенные мне 8 лет, должен находиться в тюрьме еще 5 лет. Не сомневаюсь в Вашей компетентности, поэтому не привожу подробный разбор всей очевидной правовой нелепости этих «творений». Такой анализ содержится в отклонённой судьёй Вороновым надзорной жалобе защиты, она в Вашем распоряжении.

Считаю достаточным обратить Ваше внимание, что покупка продукции в интересах головного предприятия у его «дочек», в том числе 100%, принесшая им многомиллиардную прибыль, а не ущерб, признана хищением.

Единственным «основанием» такого потрясающего умозаключения стал очевидный факт, что цена, выплаченная за нефть на нефтепромысле ниже цены на нефть в Западной Европе (куда ее надо еще доставить, заплатив за транспорт и экспортные пошлины).

Этого оказалось достаточно, чтобы никем не оспоренные, исполненные сделки, признать «безвозмездным изъятием», а переход права собственности по ним – способом и результатом хищения этой собственности!

Вам не кажется подобное суждение дикостью – и юридической (право собственности при хищении, как известно, не переходит), и экономической (цены на промысле, естественно, ниже цен у потребителя в Западной Европе)?

Подтверждение судьей Вороновым, вопреки неотмененным решениям арбитражных судов, признавших ЮКОС законным покупателем и собственником нефти, оценки действительных сделок головного и дочерних предприятий как преступных действий, причем по «модельному» делу и сразу после третьего повторения Президентом В.Путиным, уже в форме Указа, заявления о недопустимости решения хозяйственных споров посредством уголовного преследования, ведет к полной потере доверия к власти, по крайней мере, со стороны бизнеса.

Конечно, всем понятно, что речь идет об «особом случае». Такие же сделки «Роснефти», совершённые и до, и после захвата ЮКОСа, признаны законными. Как, впрочем, и аналогичные сделки «Газпрома», других вертикально-интегрированных компаний.

Подобные действия судов, как и их очевидно нелогичные выводы, противоречащие основам права (вроде перехода права собственности при хищении, как способа хищения) означает отсутствие права, отсутствие независимого арбитра там, где есть заинтересованность действующей власти или коррумпированного чиновника.

Известно, что сырьевые компании ведут добычу и в таких странах, где закон отсутствует или не исполняется, но ведь Россия претендует на иное место в мире.

Вал коррупционно-мотивированных уголовных дел, подрыв судами в таких процессах основ гражданско-правовых отношений и стабильности договоров ставит надежный барьер на пути модернизации экономики.

Однако, проблема еще острее.

Как же должны решаться споры о выборах, когда растущая, активная часть общества постоянно и наглядно убеждается в неправовом характере суда? Силой? Кто за это ответит?

Даже плохой закон лучше его отсутствия. Закон, трактуемый «от случая к случаю», «по заказу», - есть лишь форма полного беззакония. Политический режим, отказавшийся от принципа верховенства права, как Вы знаете, называется деспотией, неизбежно переходящей в анархию.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Более 20 лет, проведенных Вами на высшем судебном посту, делают Вас лично ответственным за происходящее в стране. Одновременно, эти десятилетия являются свидетельством Вашего умения находить взвешенное решение.

Сегодня, как никогда ранее, взгляд политически активной части общества прикован к судебной системе. Такого понимания важности права не было ни в 1991, ни в 1993, ни в 1996, ни даже в 2003 годах. Сейчас люди уже хотят жить в правовом государстве, и пока верят, что это возможно без революции.

Но создается ощущение, что власть зачем-то именно революцию и провоцирует, подрывая веру общества в государственные институты, в законность, в возможность реформ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, сейчас у Вас есть возможность начать восстанавливать авторитет суда. Пожалуйста, сделайте это.

Приложения:

1. Извлечения из обжалуемых приговора, постановления судьи ВС РФ - на 3 л.
…
_____________________
М.Б.Ходорковский

http://khodorkovsky.ru/mbk/statements/17275.html'

[MAGELLAN]

Сообщение от М.Б.Ходорковский

Уважаемый Вячеслав Михайлович, сейчас у Вас есть возможность начать восстанавливать авторитет суда

У з/к Ходорковского -- мания величия!!.

[mangusta]

MAGELLAN, здравствуйте.
Все просто, но не так просто.

Решение по делу Ходорковского является бесспорным. "Беспорными" решениями у нас называются заказные решения. Их оспаривать нет смысла.

Заказ был сделан "компании Лебедев и Ко", ею принят и исполнен на всех уровнях СИСТЕМЫ.
Сейчас Лебедев даже при большом личном желании не может внести представление в Президиум ВС о пересмотре этого решения. Потому что такой шаг будет выглядеть как признание своих подчиненных презренными лилипутами и выпячиванием своего геройства, за которым последует безусловная его отставка.

Однако з/к Ходорковский зачем-то обращается к председателю ВС ...
Это объясняется просто. ЕСПЧ, как правило, задает вопрос, использовал ли податель жалобы ВСЕ способы защиты в национальном суде. На него желательно отвечать положительно.
УПК РФ предусматривает такой способ защиты как подача жалобы председателю ВС РФ, следовательно, по правилам ЕСПЧ этот способ нельзя игнорировать.

Сообщение от MAGELLAN

У з/к Ходорковского -- мания величия!!.

MAGELLAN, существуют УПК, правила обращения з/к к суду (если хотите, этикет), согласно которым мы обращаемся к суду, который не уважаем: "уважаемый суд"... Все это - чистая формальность, а не дифирамбы В.М. Лебедеву.

[MAGELLAN]

Сообщение от mangusta

существуют УПК, правила обращения з/к к суду (если хотите, этикет), согласно которым мы обращаемся к суду, который не уважаем: "уважаемый суд"... Все это - чистая формальность, а не дифирамбы В.М. Лебедеву.

Я не имел в виду, стиль обращения, тон обращения -- фамильярно-снисходительный!.. В отличие от Вас, я не считаю Ходорковского невиновным!!.

[mangusta]

Сообщение от MAGELLAN

В отличие от Вас, я не считаю Ходорковского невиновным!!.

Сообщение от Антон Всеволодович

ВВП по ТВ вещал, что с налогами у МБХ всё в порядке, разобрались.

MAGELLAN, ну что же Вы главе государства не верите?
А я вот по-женски доверчива

[MAGELLAN]

mangusta, а Вы, в серьёз полагаете, что сажать можно только за неуплату налогов!!? А, кстати, почему никто не истерит по поводу "посадки" главы концерна "ЭНРОН" (Enron Corporation) -- мужика на 150 лет определили?.. И почему, до сих пор "латышский стрелок" икру ложками гребёт (аферы-то, во многом похожи)!?!

[Евсий]

Сообщение от MAGELLAN

сажать можно ТОЛЬКО за неуплату налогов!!?

MAGELLAN, почему "только..."?
В УК РФ много статей, по которым можно лишать свободы. ДОКАЖИ любую - и сажай!

Сообщение от Лариса Пимонова

Как о нормальной деловой практике Борис Абрамович и Роман Аркадьевич рассказывают всему миру про обналичку, фиктивные операции, сговор на приватизационных аукционах, крышевание, подкуп крупных чиновников и т. д. И все яснее проступает третий участник процесса - российская власть.

Ладно, о покойных хорошо или ничего. А Роман Аркадьевич здоровенький, спортивный….

Сообщение от Лариса Пимонова

Только Березовского время прошло, другие остались…

Потому повторюсь: В УК РФ много статей… ДОКАЖИ любую - и сажай! Хоть Ходорковского, хоть Абрамовича, и еще много кого.
Только (!) НЕ выборочно