[yuma]

marusa79, полезная мысль, откуда цитата?
Я кстати, тоже как-то высказывала на форуме мнение, что лучше бы не увеличивали неустойку с 0,1% до 0,5% в день, поскольку 36,5% годовых были вменяемыми, а 182,5% годовых - действительно много, и это ужесточение только спровоцировало формирование судебной практики со снижением неустойки, чего раньше не было.

[yuma]

Сообщение от Людмила Ю

Сколько могут длиться переносы заседаний, когда должник ходатайствует, об оспаривании задолженности

Вообще, существуют сроки рассмотрения (по-моему, месяц ). Но если обжалуется расчет задолженности другим судом, то сроки рассмотрения приостанавливаются до рассмотрения другого дела ( данном случае расчета задолженности)

, Теперь он собирается подавать туда же где сейчас расматривают неустойку, при этом говоря о том, что с меня будут взыскивать услуги представителя

Честно говоря не совсем поняла, что он собирается подавать, какой иск? на уменьшение задолженности? т.е. не оспаривание расчета СПИ а именно уменьшение? Видимо он имел ввиду судебные расходы, которые могут быть взысканы со стороны, проигравшей дело. Но в случае уменьшения размера задолженности, сомневаюсь, что еще и могут взыскать суд расходы с вас, даже если предположить, что суд удовлетворит его требование

[marusa79]

Сообщение от Yuma

marusa79, полезная мысль, откуда цитата?
Я кстати, тоже как-то высказывала на форуме мнение, что лучше бы не увеличивали неустойку с 0,1% до 0,5% в день, поскольку 36,5% годовых были вменяемыми, а 182,5% годовых - действительно много, и это ужесточение только спровоцировало формирование судебной практики со снижением неустойки, чего раньше не было.

это на другом форуме про неустойку, там женьщина доказала все таки, что снижать нельзя!!!! она сама докапалась каким-то образом до этого!!!! спасибо ей огромное!!!! думаю выскажусь на предварительном слушанье, если заикнутся про снижении.
ПС: НЕ ЗАБЫВАЕМ ДЕРЖАТЬ КУЛАЧКИ ЗА МЕНЯ 23 МАРТА С 11 ЧАСОВ!!!!

[marusa79]

вот еще бы найти этот паспорт рассмотрения? да в какой-нибудь официальной версии.

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

Честно говоря не совсем поняла, что он собирается подавать, какой иск? на уменьшение задолженности? т.е. не оспаривание расчета СПИ а именно уменьшение? Видимо он имел ввиду судебные расходы, которые могут быть взысканы со стороны, проигравшей дело. Но в случае уменьшения размера задолженности, сомневаюсь, что еще и могут взыскать суд расходы с вас, даже если предположить, что суд удовлетворит его требование

Да абсолютно верно (у меня уже просто каша в голове), если не ошибаюсь иск об оспаривании постановления, ему вернули именно с таким определением. Но так же если не ошибаюсь он собирается оспаривать задолженность от 30 ноября (по СЗП), хотя есть новое постановление от 24 февраля (по 2 НДФЛ) и оно больше....
Могу ли я сказть, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела по каким-то своим соображениям, и будет ли это весомо для суда, что бы не переносить, а вынести решение?

[yuma]

Сообщение от Людмила Ю

Могу ли я сказть, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела по каким-то своим соображениям, и будет ли это весомо для суда, что бы не переносить, а вынести решение?

заявить-то можете, но без вступившего в законную силу постановления о расчете задолженности, решение не может быть принято

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

заявить-то можете, но без вступившего в законную силу постановления о расчете задолженности, решение не может быть принято

Спасибо огромное, но это я уже уяснила Я понимаю, что у меня мысли путанные в силу того, что первый раз в суде, где, что-то доказывать надо, а еще вместо ответчика адвокат который грязью поливает, при этом чуть, что я скажу - где доказательства, а меня грязью поливать можно голословно(((
Постановление о задолженности как я понимаю вступило в силу (вынесено 24 февраля по справка 2 НДФЛ), ответчик собирается его оспаривать, предьявляя иск мне, мотивирую якобы плохим финансовым положением, что с этим делать? Причем 1 постановление по СЗРП в два раза меньше чем по справкам (2НДФЛ от этого года) о каком бедственном полоджении вообще может идти речь?
Может ли это служить основанием для приостановления разбирательств по неустойке?

[yuma]

Сообщение от Людмила Ю

Постановление о задолженности как я понимаю вступило в силу (вынесено 24 февраля по справка 2 НДФЛ),

так вступило в силу или "как я понимаю"?
он его оспаривал в 10-дневный срок? если нет - все, поезд ушел. Рассчитывайте неустойку по эту дату, тогда не будет оснований для переноса, даже если он что-то там в дальнейшем хочет изменить....вы же не трогаете в расчете неустойки этот период.

ответчик собирается его оспаривать, предьявляя иск мне, мотивирую якобы плохим финансовым положением, что с этим делать?

да ничего. Не может он оспаривать вступивший в силу расчет. Он может только подать иск о снижении задолженности или иск об изменении размера текущих алиментов. При этом Вы будете "заинтересованным лицом" по делу, а не ответчиком. Напишете свое возражение и все.

Может ли это служить основанием для приостановления разбирательств по неустойке?

не думаю. Если речь идет о периоде до 24 февраля.
Единственно, что может Вам помешать и затянуть процесс - это если ответчик опять напишет ходатайство о расчете задолженности (по состоянию на новую дату), пристав удовлетворит его ( к примеру) и вынесет новое постановление, на 20 марта (условно). А ответчик начнет его оспаривать, уложившись в срок. А Вы в свою очередь, захотите пересчитать неустойку по 20 марта. Но Вы же не станете это делать?

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

так вступило в силу или "как я понимаю"?
он его оспаривал в 10-дневный срок? если нет - все, поезд ушел. Рассчитывайте неустойку по эту дату, тогда не будет оснований для переноса, даже если он что-то там в дальнейшем хочет изменить....вы же не трогаете в расчете неустойки этот период.
да ничего. Не может он оспаривать вступивший в силу расчет. Он может только подать иск о снижении задолженности или иск об изменении размера текущих алиментов. При этом Вы будете "заинтересованным лицом" по делу, а не ответчиком. Напишете свое возражение и все.

Огромное спасибо Жалко, что слово спасибо можно нажать только один раз)))
В моем случае если я правильно поняла адвоката, они собираються подавать иск о снижении, именно мне, а так как неустойка связана напрямую с задолженностью ходатайствовать о приостановлении этого слушания
Если я правильно Вас поняла, такой иск просто не имеет права на существование? Постановление не только вступило в силу, а даже с з/п стали вычитать 50%, но ответчик упорно о нем не знает, постановление не видел, а у приставов если не ошибаюсь с 2006 года и не был...
Периодом даже февраль не затрагивался, хотя сумма перечислений была ниже, задолженность была посчитана на 1 февраля, и неустойка на 1 февраля, так как это дата подачи иска, сумма и так внушительная, я стала великодушной

[lyuM@]

вот еще бы найти этот паспорт рассмотрения? да в какой-нибудь официальной версии.

Держите. Самая официальная версия.

Электронная регистрационная карта на законопроект № 239953-4О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации (о повышении ответственности за несвоевременную уплату алиментов)
Но у меня почему то не все документы открылись.

а теперь теоретически суд может уменьшить 0,5 % и до суммы, составляющей менее. чем 0,1%.

Это в заключении Правового управления (Рассмотрение законопроекта в первом чтении). А вот про

указание на возможность уменьшить неустойку должно прямо содержаться в законе, а если его нет, то неустойка уменьшена быть не может.

не нашла, наверное в неоткрывшихся документах. Если кто найдет - поделитесь...