[nagic]

Вопрос к знатокам - а может ли ИДПС составить сам на себя протокол (за нарушение им ПДД)? Понимаю, что постановление вынести не может. Но вот вроде протокол, находясь при исполнении, КОАП прямого запрета на составление ИДПС на самого себя не содержит.
Как на практике?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Как на практике?

На практике я бы такого инспектора отстранил от несения службы и направил на ОВВК.
Как на практике Вы представляете разъяснение самому себе прав и обязанностей, например?
Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, не может быть по этому делу участником производства, перечень которых предусмотрен главой 25 КоАП РФ.
Давайте перестанем флудить.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

На практике я бы такого инспектора отстранил от несения службы и направил на ОВВК.
Как на практике Вы представляете разъяснение самому себе прав и обязанностей, например?

то есть, если ИДПС нарушил ПДД, то протокол на него может составить только другой ИДПС?
p.s. при чем тут флуд? мне реально нужно выяснить этот вопрос, так как в моем случае ИДПС нарушил ПДД. Хочу, чтобы в СЗ он составил протокол на себя. Судья явно не может.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

при чем тут флуд?

Сообщение от nagic

Хочу, чтобы в СЗ он составил протокол на себя.

К рассмотрению дела в отношении Вас это явно не относится.

[s.lugovoy]

что думаете по этому поводу https://drive.google.com/file/d/0B7h...it?usp=sharing Постановления Пленума Верховного Суда РФ стал ППВС №40 от 19.12.2013г

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

[Антон Всеволодович]

s.lugovoy, обсуждалось ранее: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=220

Кроме того:

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года


УТВЕРЖДЕН
Постановлением Президиума

Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 марта 2007 года

Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола?


Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).

В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

К рассмотрению дела в отношении Вас это явно не относится.

Как же не относится? На основании этого протокола, я буду ставить под сомнение вообще все показания этого сотрудника, так как стоял он в нарушении ПДД, а значит явно вне служебного задания (как там карта патрулирования или что у них называется?)

Какой мог вкладывать смысл лейтенант ДПС, подписывая везде как "ИНСТР" свою должность? Почему он не использовал стандартное "ИНСП"?

А еще такой вопрос - в служебном удостоверении, написано какая должность у сотрудника? Как вообще её проверить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Какой мог вкладывать смысл лейтенант ДПС, подписывая везде как "ИНСТР" свою должность? Почему он не использовал стандартное "ИНСП"?

Полагаю, что должность сотрудника полиции всё-таки "инспектор". Он может в суде пояснить, что написал должность сокращённо: "инс-р".

Сообщение от nagic

в служебном удостоверении, написано какая должность у сотрудника? Как вообще её проверить?

В суде и проверите. Он, наверняка, служебное удостоверение вместо паспорта предъявит.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Полагаю, что должность сотрудника полиции всё-таки "инспектор". Он может в суде пояснить, что написал должность сокращённо: "инс-р".
.

Выкладываю крупно, два имеющихся образца. Мне кажется, всетаки буква "т" там присутствует, разве нет?
Плюс, слово "встречу", там так же "т" вроде написано.

Сообщение от Антон Всеволодович

В суде и проверите. Он, наверняка, служебное удостоверение вместо паспорта предъявит.

Так в удостоверении пишется должность?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Мне кажется, всетаки буква "т" там присутствует, разве нет?

Я думаю, что там написано: "инс-р". К тому же в рапорте его должность указана, как "инспектор", хотя и электронным способом.

Сообщение от nagic

Так в удостоверении пишется должность?

Разумеется, да.