[s-7274]

Сообщение от Mihas02

Если я каждый раз в ваше отсутствие буду приходить к вам в дом с девушками легкого поведения со своей выпивкой и фруктами, и при этом ничего не возьму, вас это устроит?

Мне будет обидно, что меня вычеркнули из списка.
А ст.139 УК будет до того момента пока не попадется принципиальный судья и не раскатает на оправдос. А если все то, что не устраивает человека будет образовывать состав преступления, то несудимых в стране не останется.

[Mihas02]

Сообщение от Таулан

Студент поверь людям, которые с этим сталкивались на практике!!!

Только не надо делать акцент на мой статус. Я пока в вас тоже крутого спеца по юриспруденции не вижу, тем более, что ответы на два нижеприведенных вопроса

Сообщение от Таулан

Тогда что в твоем понимании - "кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище"???? По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

очевидны.
Отвечаю:
1. Причем тут мое понимание? Или я уже настолько крут, что при вынесении приговора мое мнение учитывается? Вы как юрист должны быть знакомы с ППВС (Постановление Пленума Верховного Суда). И вот ППВС нам гласит :
"Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя."
Думаю, Пленум дал исчерпывающий ответ за меня.

Сообщение от s-7274

А если все то, что не устраивает человека будет образовывать состав преступления, то несудимых в стране не останется.

Состав преступления предусматривают деяния, закрепленные в УК РФ. Думаю, этим всё сказано.

[Таулан]

Ты хоть понял, что ты написал??????? Особенно вот это -

Сообщение от Mihas02

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя."

Этим ты полностью подтвердил то, что мы пытаемся тебе доказать!!!!

[Mihas02]

Сообщение от Таулан

Этим ты полностью подтвердил то, что мы пытаемся тебе доказать!!!!

Зачем мне это доказывать? Это и козе понятно.

[Таулан]

Сообщение от Mihas02

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя."

Козе может и ясно, но ты никак не поймешь!! Тут говорится о том, что если есть п "а" ч.3 ст.158, то по 139 дополнительная квалификация не требуется!!! Ты снова путаешь кражу с незаконным проникновением в жилище (п "а" ч.3 ст.158) с нарушением неприкосновенности жилища (ст. 139). Это разные вещи!!!

[Таулан]

Если виновное лицо проникает в жилище, чтобы совершить хищение, например разбой, то квалификации по ст. 139 УК не требуется, поскольку такое проникновение уже учтено п. "в" ч. 3 ст. 162 УК в качестве отягчающего обстоятельства

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ УК РФ

Под редакцией доктора юридических наук, профессора,
Председателя Верховного Суда Российской Федерации
В.М. Лебедева

Коллектив авторов

Верин В.П. - заслуженный юрист РФ, доцент, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 5 - 7, 21, 22;
Ворожцов С.А. - кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 17, 32;
Демидов В.В. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ - гл. 31;
Журавлев В.А. - заслуженный юрист РФ, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 26, 27;
Лебедев В.М. - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Председатель Верховного Суда РФ - предисловие; гл. гл. 8, 29;
Петроченков А.Я. - заслуженный юрист РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ - гл. 33 (в соавт. с Н.А. Петуховым);
Петухов Н.А. - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, судья Верховного Суда РФ в отставке, советник Председателя Верховного Суда РФ - гл. 33 (в соавт. с А.Я. Петроченковым), гл. 34 (в соавт. с А.А. Толкаченко);
Радченко В.И. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент, первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 3, 23, 24, 30;
Разумов С.А. - заслуженный юрист РФ, доцент, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 9 - 14, 20;
Степалин В.П. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 1, 19, 25, 28;
Толкаченко А.А. - доктор юридических наук, профессор, советник Военной коллегии Верховного Суда РФ - гл. 34 (в соавт. с Н.А. Петуховым);
Харламов А.С. - государственный советник юстиции 3 класса, помощник Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 16, 18;
Червоткин А.С. - судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 2, 4, 15.

[Кин-Дза]

Не ссорьтесь, горячие финские головы, хамство юристам не к лицу, верно?

[Mihas02]

По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

Ни разу в этой теме я этого не утверждал. Откуда вы это взяли?

Сообщение от Таулан

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ УК РФ

Это пособие здесь вообще ни к чему, так как никакой юр. силы оно не имеет. И список заслуженного коллектива авторов тоже. У нас форум юристов, а не авторитетов.Таких можно много написать, и в каждом толковать что-либо по-своему. Если ссылаться, то уж либо на судебную практику либо на ППВС.
А фраза, которую вы указали из этого пособия, взята из того же ППВС.

Это разные вещи!!!

Всегда это знал.

Ты снова путаешь кражу с незаконным проникновением в жилище (п "а" ч.3 ст.158) с нарушением неприкосновенности жилища (ст. 139)

Разве это возможно перепутать?
Вообще, положа руку на сердце, интересно было бы посмотреть скан вашего диплома и приложения с оценками к нему, господин Таулан.

Сообщение от Кин-Дза

хамство юристам не к лицу, верно?

А кто хамит?

[Таулан]

Mihas02, Давай на примере! Тебя нет дома, я взламываю твою дверь, проникаю в жилище, краду оттуда золотые изделия и деньги и ухожу. Признаки какого состава преступления ты усматриваешь в моих действиях???

[Таулан]

Сообщение от Mihas02

Это пособие здесь вообще ни к чему, так как никакой юр. силы оно не имеет. И список заслуженного коллектива авторов тоже. У нас форум юристов, а не авторитетов.Таких можно много написать, и в каждом толковать что-либо по-своему. Если ссылаться, то уж либо на судебную практику либо на ППВС.
А фраза, которую вы указали из этого пособия, взята из того же ППВС.

А ты не видишь, что в коллективе авторов почти все судьи Верховного Суда??? Тут и козе ясно, как ты выразился, что в пленуме будет тоже самое!!!! ))))))))))))) И если необходимо я тебе множество пленумов найду в подтверждение!!!

Сообщение от Mihas02

Вообще, положа руку на сердце, интересно было бы посмотреть скан вашего диплома и приложения с оценками к нему, господин Таулан.

Если ты считаешь, что в наше время ты что-то сможешь узнать о человеке взглянув на его диплом, то ты очень наивен!!!!