[gor0f]

Сообщение от нетто

Стоячее авто конечно ударить никого не может, НО водитель СТОЯЧЕГО авто может являться УЧАСТНИКОМ ДТП.

Может. Например, в приведенном Вами случае на светофоре, когда на стоящее ТС совершает наезд другое ТС. Оба водителя будут являться участниками ДТП.
Но, допустим, если о стоящее на красный сигнал сетофора ТС ударится пешеход переходящий дорогу - это не ДТП, т.к. не связано с движением ТС

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

В деле автора удар возник от движения ПЕШЕХОДА, в случае с перекрестком удар возник в следскии ДВИЖЕНИЯ ТС.

Господа, в приведенном высказывании ключевые обстоятельства для квалификации наличия или отсутствия ДТП в том или ином случае. На примере со светофором при столкновении двух ТС (одно при этом уже стоит секунду или более роли не играет) есть ДТП, и тут два участника, другое дело кто виноват.
Во втором случае (ударился мальчик об ТС а оно стояло) ДТП нет, так нет иных ТС, а это в момент удара стояло. Так что главное, что в этом деле необходимо доказывать, это то что ТС стояло.

[Alex19]

Сообщение от Юрий-73

Господа, в приведенном высказывании ключевые обстоятельства для квалификации наличия или отсутствия ДТП в том или ином случае. На примере со светофором при столкновении двух ТС (одно при этом уже стоит секунду или более роли не играет) есть ДТП, и тут два участника, другое дело кто виноват.
Во втором случае (ударился мальчик об ТС а оно стояло) ДТП нет, так нет иных ТС, а это в момент удара стояло. Так что главное, что в этом деле необходимо доказывать, это то что ТС стояло.

Вот и я об этом же, на светофоре ТС двигалось, а значит и имело место ДТП.

[DrEner]

Сообщение от Юрий-73

Господа, в приведенном высказывании ключевые обстоятельства для квалификации наличия или отсутствия ДТП в том или ином случае. На примере со светофором при столкновении двух ТС (одно при этом уже стоит секунду или более роли не играет) есть ДТП, и тут два участника, другое дело кто виноват.
Во втором случае (ударился мальчик об ТС а оно стояло) ДТП нет, так нет иных ТС, а это в момент удара стояло. Так что главное, что в этом деле необходимо доказывать, это то что ТС стояло.

т.е. моя задача доказать, что данная ситуация не является ДТП, т.к. в ней участвовало лишь одно ТС и то, которое стояло.. я правильно понял? На какии статьи лучше опираться при доказательстве? (понятно, что уже понадобится свидетель)

[DrEner]

Акт освидетельствования



Протокол об оставлении места



Постановление суда



Причём некоторые слова были "перефразированы"...

[DrEner]

"красный"- моё ТС
"синий"- а/м ГАЗель
"зелёный"- мальчик



Кусты. за которыми скрылся мальчик (тогда они ещё стояли плотной, довольно-таки высокой, не стриженой стеной и гуще были)


кстати а/м ГАЗель уехал и даже никто не видел гос. номер авто..

[DrEner]

и подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление на обжалование?

[DrEner]

Люди, помогите, пожалуйста ответьте.. на обжалование всего 10 дней, 4 из которых уже прошло(((( (суд был 18.08 в среду).. на какие статьи мне опираться, и хотя бы как примерно составить заявление на обжалование? (

[DrEner]

Народ, подскажите, пожалуйста, какими статьями я могу подтвердить, что мой случай не может квалифицироваться, как ДТП?

[Юрий-73]

DrEner,скажите вот что:
1. В постановлении суд говорит о том, что вы признали свою вину. В чем это признание выразилось, в том что вы в нарушение ПДД оставили место ДТП и что вы действительно совершили наезд на пешехода ? Если такого не было, то вот вам первое основание для обжалование решения суда.
2. Когда, кем и кому выданы, имеются ли в материалах дела мед. заключение о степени полученных пешеходом (мальчиком) травм ?
3. Что это за сообщение за № 1775 от 02.06.10 г. фигурирующее в материалах дела, кем написано, какие обстоятельства излагаются, кем и когда установлены ?
4. Необходимо обозреть для полноты картины ДТП и протокол осмотра места ДТП, находящийся в материалах дела
5. Что из себя представляют объяснения Кар-ва (пострадавшего) ? на что там указывается и кем и при каких обстоятельствах это объяснение было получено ?

Поторопитесь с ответами, времени у вас мало. В крайнем случае, подайте жалобу чисто формально, со ссылкой на нарушение судом процессуальных моментов, а там к суду подготовитесь получше.

Сообщение от DrEner

Народ, подскажите, пожалуйста, какими статьями я могу подтвердить, что мой случай не может квалифицироваться, как ДТП?

Перечитайте тему, ответ очень подробно "разжували", суть его в следующем: если вы стояли и нет иного ТС, то ваша "встреча" с пешеходом - это не ДТП. Ищите свидетелей, готовых подтвердить, что в момент "встречи" вы стояли.