[alex170]

"Составляет протокол, где я пишу, что выезда не было и на видео его нет"-ваш первый пост.Чудес не бывает,вы либо совершили опережение там,где это запрещено с выездом на встречку.либо совершили обгон по правилам,но тогда почему в протоколе написали другое.

[SV_VV]

Расположение мое тоже легче словами. Как раз в том месте, Где 1.7 настолько много (несколько съездов в разные стороны почти подряд), что 1.1 там и нет почти, легковушка впереди подала чуть вправо, я - чуть влево, и не пересекая разметки (т.е. не пересекая даже 1.7, хотя походу успел подумать - если не хватит места, и придётся пересечь, то нарушения не будет, линия-то прерывистая) опередил (а не обогнал, раз с полосы не выехал) эту легковушку. Всё.

[SV_VV]

Сообщение от alex170

"Составляет протокол, где я пишу, что выезда не было и на видео его нет"-ваш первый пост.Чудес не бывает,вы либо совершили опережение там,где это запрещено с выездом на встречку.либо совершили обгон по правилам,но тогда почему в протоколе написали другое.

"Опережения с выездом", насколько я понимаю терминологию, не бывает и не может быть по определению. Выезда, как я написал, не было, т.е. обгона не было, было опережение, т.е. без выезда. Хотя и возможность совершить обгон, а не опережение, по правилам, у меня тоже была. Но я ей не воспользовался, а совершил опережение, а не обгон. Так понятно?

[Радик Ринатович]

Сообщение от alex170

Ну.ну "В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

[SV_VV]

Сообщение от rudeg

ходатайство о признании протокола доказательством, полученным с нарушением закона по основаниям - нет там условий для нарушения п. 11.5 ПДД,

Наверно, смешной вопрос - а не надо в этом месте на закон сослаться? Т.е. действительно ли есть закон, запрещающий писать в протоколе всякий бред?

[SV_VV]

А сам суд откладывается, хотел скопировать дело, а оно вообще еще до суда не дошло.

[rudeg]

Сообщение от SV_VV

Наверно, смешной вопрос - а не надо в этом месте на закон сослаться?

Ссылайтесь на ч.3 ст. 26.2, Вам ее и привел Радик Ринатович.

[SV_VV]

Так. Новый поворот. Я наткнулся на то, что текст п. 11.5 ПДД здесь один, а здесь и здесь - совсем другой. Где взять правильный вариант? В моем деле и то и другое - бред, но разница принципиальная.

[SV_VV]

Все, разобрался, два последних - это с 20 ноября, для моего дела действует старый вариант.

[alex170]

А был ли вообще протокол,вся история напоминает шпионский триллер...