|  09.12.2010, 09:59 | #21 | 
| Экс-модератор  Регистрация: 16.03.2010 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 4,160 Благодарности: 243 
		
			
				Поблагодарили 873
 раз(а) в 821 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Ольxbr 25, Вопрос- истец, расписывлся в приказе о графике отпусков? | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 10:03 | #22 | 
| Пользователь  Регистрация: 21.04.2008 Адрес: /  / Сообщений: 649 Благодарности: 10 
		
			
				Поблагодарили 125
 раз(а) в 119 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 10:05 | #23 | 
| Экс-модератор  Регистрация: 16.03.2010 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 4,160 Благодарности: 243 
		
			
				Поблагодарили 873
 раз(а) в 821 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 10:08 | #24 | 
| Пользователь  Регистрация: 21.04.2008 Адрес: /  / Сообщений: 649 Благодарности: 10 
		
			
				Поблагодарили 125
 раз(а) в 119 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Суд на подпись её в графике отпусков внимания не акцентировал абсолютно. Поясните, что Вы имеете в виду?? То, что истица, расписавшись в графике отпусков в декабре 2009 г., уже была уведомлена о начале своего отпуска за 2 недели?? Или что?? ГИТ сказал, что мы тут нарушили кругом, не уведомили её за 2 недели и не отправили в декабре 2009 г. по графику в отпуск. Интересна Ваша позиция   | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 10:56 | #25 | 
| Экс-модератор  Регистрация: 16.03.2010 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 4,160 Благодарности: 243 
		
			
				Поблагодарили 873
 раз(а) в 821 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            ГИТ все указал верно, и штраф возложить был вправе. позиция была вот в чем: истец должен был бы расписаться либо в приказе, в котором утверждался график отпусков, либо расписаться в графике отпусков, утвержденном РД, т.е. в официальном документе изданным и подписанным РД. Если график не был утвержден на момент подписания истцом, то и фактически срок ИД не начинал бы течь с 01.01.2010г | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 11:01 | #26 | 
| Пользователь  Регистрация: 21.04.2008 Адрес: /  / Сообщений: 649 Благодарности: 10 
		
			
				Поблагодарили 125
 раз(а) в 119 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            штраф наложен не был также в связи с истечением срока Т.е. Вы считаете, что даже если бы я не заявила о пропуске срока обращения в суд, в этой части исковых требований было бы отказано?? | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 11:12 | #27 | |
| Экс-модератор  Регистрация: 16.03.2010 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 4,160 Благодарности: 243 
		
			
				Поблагодарили 873
 раз(а) в 821 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Истец не воспользовался правом на отпуск. тем самым просить двойной оклад оснований не было. Истцу нужно было приказ №446-01-07 обжаловать | |
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  09.12.2010, 11:14 | #28 | |
| Пользователь  Регистрация: 21.04.2008 Адрес: /  / Сообщений: 649 Благодарности: 10 
		
			
				Поблагодарили 125
 раз(а) в 119 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 это был не приказ, это было письмо, в котором ей сообщалось, что в отпуск мы Вас, дорогая Вы наша, не отпустим... | |
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  31.10.2011, 08:14 | #29 | 
| Пользователь  Регистрация: 21.09.2009 Адрес: Россия / Камчатская обл. / Петропавловск-Камчатский Сообщений: 22 Благодарности: 1 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Прошло время.  Сейчас есть решение одного суда по иску работодателя об оспаривании предписания ГИТ. Предписание оставлено в силе. Также оставила в силе предписание и кассационная инстанция, хотя работодатель заявлял о существовании решения по иску работника к работодателю, по которому отказано по срокам. Есть решение другого суда по иску работника к работодателю, в котором отказано по пропуску срока обращения в суд. Кассация оставила без изменения. Также есть решение этого же суда по иску об обязании исполнить предписание ГИТ. Суд отказал т.к. есть решение по иску работника к работодателю в котором отказано по срокам, добавив также, что решение по иску работника к работодателю исключает возможность исполнения предписания ГИТ. Кассация без изменения. Суд ссылался на ст. 352 и 357 ТК РФ. Цитирую: "Исходя из положение указанной статьи, обращение работника в судебные органы лишает по общему правилу органы государственного надзора и контроля возможности самостоятельно устранить нарушение трудовых прав путем выдачи для исполнения предписаний (ч. 2 ст. 357 ТК РФ) ". Но предписание ГИТ было вынесено раньше чем принято решение по иску работника к работодателю. Вот такая ситуация: противоречащие друг другу решения. Есть ли какая-нибудь возможность все-таки получить с работодателя? | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  02.11.2011, 23:40 | #30 | 
| Пользователь+ Заслуженный флудератор  Регистрация: 26.05.2008 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область Сообщений: 18,304 Благодарности: 466 
		
			
				Поблагодарили 1,165
 раз(а) в 1,099 сообщениях
			
		
	 Записей в дневнике: 18 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            ходатайство о продлении срока
         
				__________________ Curiouser and curiouser | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 
 |  | 







«Закония» в соц. сетях