[Sonar]

Сообщение от PubMed

Еще раз. Какое дело ФСКНу до пациентов, поступивших с диагнозом "отравление"? Какое отношение ФСКН имеет к отравлениям?

Э-э-э-э... ну, в случае диагноза "Отравление наркотическими средствами (героин)" - прямая ссылка на п.п. 3. и 5. Нет ? ФСКН ведь и "орган дознания" ? А героин, например, у нас не "противоправно" не реализуется ведь...

[PubMed]

MAGELLAN, знакомые слова нашли? Как здорово. Еще бы в нужные места их поставить.

Сообщение от Sonar

Э-э-э-э... ну, в случае диагноза "Отравление наркотическими средствами (героин)" - прямая ссылка на п.п. 3. и 5. Нет ? ФСКН ведь и "орган дознания" ? А героин, например, у нас не "противоправно" не реализуется ведь...

А теперь дружно попытались вспомнить, в скольки известных лично Вам больницах при поступлении делают анализ на токсикологию, а не ставят диагноз отравления только клинически.
Не приходило в голову, что юридически значимым является только лабораторно подтвержденный факт присутствия некого вещества в организме в токсичном количестве?
Ну что за детство ей-богу.
Ну как Вы различите, что именно стало причиной широкого зрачка и хорошего настроения у данного больного? А узкого? А почему героин, может омнопон? И по назначению врача? Я Вам кучу таких альтернативных пар накидаю, как Вы будете это отличать без хроматографа хотя бы? В Вашей больнице он есть? По скорой на токсикологию работает? А сколько веществ определяет?

[PubMed]

pthj, мне только не рассказывайте вот это все, ладно? Между словами есть очень большая разница. То, как Вы составили слова в том самом предложении - в чистом виде уничижительное суждение. Давайте уже кончим эту тему. Мне нечего Вам дать по этому поводу, а Вам нечего дать мне.

[PubMed]

.....

[Sonar]

Сообщение от PubMed

... в скольких больницах при поступлении делают анализ на токсикологию

Ну, тогда с учетом исходного топика :

Сообщение от petr-borodin

насколько правомерно предоставление сведений... о лицах, допустивших отравления наркотическими средствами?

формируется убедительное ответное письмо, а не "качание прав", Мол так и так, не имеем технической возможности производить лабораторную диагностику. В связи с этим просим инвестировать что можете в развитие нашего ЛПУ, список аппаратуры и расценки пришлем по запросу ...

[PubMed]

Что и требовалось доказать. Кому и что, собственно, в этой теме пытались доказывать-то, я не поняла?

[MAGELLAN]

Сообщение от PubMed

знакомые слова нашли? Как здорово. Еще бы в нужные места их поставить.

Вы о чём!?.

[PubMed]

О том, что право ФСКН вести административное производство не равно судебному процессу (и запросу от имени суда). Это что, новости, что ли?
Или Вам отдельно рассказать, чем должно быть подтверждено появление в общественном месте в состоянии опьянения?
Про то, что отравления любыми веществами вообще к приведенным Вами статьям никакого отношения не имеет, говорить не буду. Видимо, не поможет.

Вот занимательная статья по теме передачи данных правоохранительным органам в том числе попалась по случаю.

[MAGELLAN]

Сообщение от PubMed

О том, что право ФСКН вести административное производство не равно судебному процессу (и запросу от имени суда). Это что, новости, что ли?

Никого не хотелось бы обижать (!), -- но Вы, сударыня, "американских кинов" насмотрелись... Во-первых, у них не всё так благостно, как показывают; во-вторых, в законодательстве, четко оговорено: кто и каких случаях, должен ходить в суд за запросами; в-третьих, ФЗ-152, несколько о другом!!.

[PubMed]

Не хочется никого обижать, но Вы, сударь, давненько не переписывались с правоохранительными органами. И, видимо, никогда не работали в медицинском учреждении, где соблюдается закон. Подозреваю, что "кинов" как раз насмотрелась не я.
Информация с личными данными о факте обращения за медицинской помощью никогда не передается в правоохранительные органы в отношении неопределенного круга лиц по неопределенной широты поводу. Запишите где-нибудь, а то забудете.