[терминатор]

Katerina015, поздравляю, рад, что оказал посильную помощь

[Высотский]

Сообщение от Katerina015

Работники почты своей подписью на описи вложенного и оттиском календарного штемпеля заверяют тот факт, что в отправляемом письме находятся документы указанные в описи.

Работники почты не вправе это делать.
Взгляните внимательней в законодательство и почитайте ту опись, которую Вы отправляли: В ней указаны не документы, а предметы. В отличии от документа, имеющего определенные реквизиты, "предмет" - это, например, лист бумаги с названием ДОВЕРЕННОСТЬ(акт, приказ,...) - реквизитов может и не иметь, но работник почты обязан вписать этот предмет именно как "Доверенность" или мотивировано отказать, если получится....

Сообщение от Katerina015

с почтовым отделением, в котором занимаются такими "делами"

Этот спор к трудовому спору отношения не имеет.

Сообщение от терминатор

Вы сейчас обучаете РД, как следует "кидать" работников.

Сомневаюсь, что остались РД, юристы которых не знают простых вещей.
А на форумы, полагаю, гораздо чаще, приходят именно работники, которые не знают этого "развода" и рискуют получить конверт, в котором будет лежать трудовая книжка "Джеки Чана".
Кроме того, сообщение свое адресую и сотрудникам прокуратуры (особенно Владимирской), которые должны хотя бы изредка контролировать почту и не допускать беспредела. Вот пусть они с почтой и судятся, а не уничтожают доказательства - в том деле конверты безвозвратно исчезли...

[терминатор]

Сообщение от Высотский

Сомневаюсь, что остались РД, юристы которых не знают простых вещей.

Зачем далеко ходить, пример данной темы опровергает Ваш посыл.

Сообщение от Высотский

Вот пусть они с почтой и судятся, а не уничтожают доказательства - в том деле конверты безвозвратно исчезли...

В Вашем деле?

Сообщение от Высотский

В отличии от документа, имеющего определенные реквизиты, "предмет" - это, например, лист бумаги с названием ДОВЕРЕННОСТЬ(акт, приказ,...) - реквизитов может и не иметь, но работник почты обязан вписать этот предмет именно как "Доверенность" или мотивировано отказать, если получится....

Тогда какое же это доказательство - опись?
Ну и доказательство чего. Однако суд основывает своё решение именно на основании описи, а не факта отправления письма и его получения. Этим же пользуются и рейдеры. В Вашем изложении получается, что опись ненадлежащее доказательство, точнее доказательство не тех обстоятельств которые устанавливает суд на основе данного доказательства?
Но в любом случае, на документ можно и реквизиты нанести, и подписи поставить и печати, только всё левое.

[Katerina015]

Сообщение от Высотский

Работники почты не вправе это делать.
Взгляните внимательней в законодательство и почитайте ту опись, которую Вы отправляли: В ней указаны не документы, а предметы. В отличии от документа, имеющего определенные реквизиты, "предмет" - это, например, лист бумаги с названием ДОВЕРЕННОСТЬ(акт, приказ,...) - реквизитов может и не иметь, но работник почты обязан вписать этот предмет именно как "Доверенность" или мотивировано отказать, если получится....

Категорически не согласна с Вами, в интересах отправителя письма с описью вложенного подтвердить (вторым экземпляром описи) факт отправки конкретных документов, поэтому в описи указавают номер (исх. или регистрационный) и наименование отправляемого документа, его дату и т. п., то есть те реквизиты по которым данный документ можно идентифицировать. Почтовый работник сличает отправляемые документы с записями указанными в описи. И если например работодатель вместо трудовой книжки работника высылает ему допустим лист чистый лист бумаги или еще что то, то пусть он (работодатель) и доказывает в суде, что письмом отправлялся конкретный документ принадлежащий работнику, а не что то другое, и доказать это он сможет только в том случае если опись вложения в письмо будет содержать реквизиты (номера) отправляемых документов.