[skif152]

Сообщение от Пикник

Прошу в связи с вышеизложенным Определение от "12" февраля 2012 года изменить путем исключения из него выводов о нарушении водителем пункта 10.1 ПДД РФ.

а со справкой о дтп что делать собираетесь? там тоже указано о нарушении вами п.10.1 пдд, но ведь справку вам никто переписывать не будет

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

но ведь справку вам никто переписывать не будет

skif152, переписывать и не обязательно. Сотрудник ДПС внесёт изменения в справку, заверит эти изменения своей подписью и печатью органа. Так часто делают на практике.

[skif152]

если честно, то на практике (у нас) так не делают - им лень
и хоть ты тресни

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

им лень

Видимо, из-за того, что никто не жаловался.

[makler96]

Сообщение от skif152

каком иске, если не секрет? что за характер иска - гражданский, уголовный, административный, семейный, или какой другой?



так поделитесь опытом, как вы это делаете?

иск гражданский к дорожной службе о возмещении вреда при дтп.
дорожное покрытие не соответствует ГОСТу, колесо об покрытие повреждено,новое куплено.возместите господа дорожники реальный ущерб.
при любой грыже на покрышке так делаю.

[makler96]

Сообщение от skif152

а со справкой о дтп что делать собираетесь? там тоже указано о нарушении вами п.10.1 пдд, но ведь справку вам никто переписывать не будет

справку писал сотрудник ДПС с дороги,а постановление об изменении определения подписано начальником ГИБДД....
эту справку о дтп в суде даже читать никто не станет

[makler96]

Сообщение от Пикник

Спасибо, Makler96? полезная информация, только я уже послал в суд обжалование... в таком вот виде:
ЖАЛОБА
на определение по делу об административном правонарушении


"Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках возбужденного административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об АПН, инспектор ОБ ГИБДД ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Разгорин С.А. в определении от "12" февраля 2012 года допустил указание на нарушении водителем пункта 10.1 ПДД, что формирует вывод должностных лиц о виновности лица.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ за рамками административного производства, т.е. после прекращения производства либо при отказе в возбуждении дела об АПН, тем более по п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, положениями КоАП РФ не предусмотрено. В этой связи, вопросы виновности или допущения указаний на нарушение лицами норм действующего законодательства обсуждаться в определениях об отказе не могут и не должны.
Прошу в связи с вышеизложенным Определение от "12" февраля 2012 года изменить путем исключения из него выводов о нарушении водителем пункта 10.1 ПДД РФ.

Прилагается:
Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2012 года.


в интернете нашел.. но у меня другое, не по поводу луж.

какая разница по какому поводу?
у меня без суда,через начальника гибдд нормально много раз проходило обжаловать.
и для подготовки к суду воспользуйтесь постановлением ВС РФ которое фигурирует в моей жалобе,чтобы ваши доводы в суде были подкреплены мнением ВС РФ по этому поводу.

[skif152]

Сообщение от makler96

иск гражданский к дорожной службе о возмещении вреда при дтп.

я примерно так и понял
определение - по административному делу, а иск потом на его основании подаёте гражданский?
согласно ст.61 гпк преюдицией для гражданского дела решение по административке не является (только уголовные и гражданские дела)
http://www.zakonrf.info/gpk/61/
так зачем лишние телодвижения, когда тот же результат можно получать и без этого?

и ещё один вопрос:

Сообщение от makler96

дорожное покрытие не соответствует ГОСТу, колесо об покрытие повреждено,новое куплено.возместите господа дорожники реальный ущерб.
при любой грыже на покрышке так делаю.

как я так понимаю, вы добиваетесь выплаты только по одному колесу, верно?
или вы это так на поток поставили, что халявной резиной обеспечены на долгие годы?

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

согласно ст.61 гпк преюдицией для гражданского дела решение по административке не является (только уголовные и гражданские дела)

Как знать... у меня одна МС учла материалы АД при гражданке по аналогии закона. В принципе почему бы и нет ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

у меня одна МС учла материалы АД при гражданке по аналогии закона

То есть отказала в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (отсутствие состава административного правонарушения)?