Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 05.11.2009, 10:01   #21
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей.63 Посмотреть сообщение
Пристав во языцах писал:
Цитата:
Если будет обязать - то штрафовать, не будет дейстовать в суд за изменением способа и порядка исполнения.
Если с таким заявлением в суд должен обращаться пристав, то каким образом можно инициировать подачу такого заявления?
Почему пристав должен? Должник, взыскатель и СПИ вправе это сделать.
Цитата:
Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Цитата:
Цитата:
И если пристав сам идет в суд за изменением способа и порядка исполнения, то зачем тогда это: ???
Следите в суде чтобы в решении была формулировка - суд решил: Снести ...
И постарайтесь чтобы не было формулировки - суд решил : обязать Иванова И.И.
Так это совет, как лучше действовать при подаче иска, а у Вас уже стадия исполнительного производства.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 11:57   #22
Varaktor
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Varaktor
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84 раз(а) в 84 сообщениях

Varaktor
По умолчанию

Имею скромное особое мнение по обсуждаемому вопросу. На мой взгляд, формулировки "снести забор" и "обязать снести забор" ничем не отличаются и не влекут применения различных способов исполнения. Требования к такому решению определяются ст.206 ГПК РФ (решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм). Именно этим и определяется неимущественный характер. Исполняется такое решение по правилам главы 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". И в том, и в другом случае обязанным лицом является лицо, указанное в качестве должника, а не СПИ и не взыскатель. В обоих случаях способ исполнения будет один и тот же.
Разница может проявиться только в случае применения уголовно-правовых мер (к рассматриваемому случаю не относится, если только сосед не юридическое лицо ). Вот при рассмотрении ст.315 УК РФ могут возникнуть рассуждения о том, что требование "обязать" адресовано приставу, а не должнику и при толковании всех неустранимых сомнений в пользу должностного лица должника 315-я может буксануть.
Всегда придерживался мнения, что способ исполнения определяется существом требования, а не тем, какими именно словами эти требования изложены.
ИМХО
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 12:34   #23
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

кто бы статейку написал на эту тему с правовым анализом и судебной практикой. Нюансов много и требуется конкретика, вытащить которую надо за хвост и препарировать.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 15:21   #24
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Цитата:
Если с таким заявлением в суд должен обращаться пристав, то каким образом можно инициировать подачу такого заявления?
Пристав не должен, а может обратиться. Почуствуйте разницу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 16:01   #25
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

kapriznaia-ipristav
По умолчанию

Мы еще не учли, что нельзя вынести решение без привязок к земле, т.е. тут привязка и к межевому, землеустроительному делу и к точкам абрисы и т.п. А тут специалист нужен, если конечно стороны не согласуют место нахождения такого забора...а то помнится...было исполнение, так взыскатель чуть подвинет забор...а должник...в обратную)))
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 16:09   #26
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
и к точкам абрисы и т.п.
ругаться на форуме строго запрещено. Попрошу больше не выражаться
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 16:23   #27
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

kapriznaia-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
ругаться на форуме строго запрещено. Попрошу больше не выражаться
Ох уж эти точки...)))) А если серьезно чем глубже копаешь...тем надежнее стоит забор
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 17:07   #28
Сергей.63
Пользователь
 
Аватар для Сергей.63
 
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 117
Благодарности: 19
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Сергей.63
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
Почему пристав должен? Должник, взыскатель и СПИ вправе это сделать.
Уважаемый Снежок, речь идет об изменении способа исполнения, а Вы цитируете ст. 32 Разъяснение исполнительного документа
Помоему не совсем в тему.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 17:19   #29
Сергей.63
Пользователь
 
Аватар для Сергей.63
 
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 117
Благодарности: 19
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Сергей.63
По умолчанию

Varaktor, еще раз СПАСИБО ! Четко, ясно и по существу.
 
В Минюст Спасибо
Старый 05.11.2009, 17:53   #30
Сергей.63
Пользователь
 
Аватар для Сергей.63
 
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 117
Благодарности: 19
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Сергей.63
По умолчанию

Вопросы оставшиеся без ответа:
1. Что такое "заявление об изменении способа исполнения решения суда"? Пожалуйста, со ссылками на закон.
2. Ответчик сосед, а требование "перенести забор" (не "обязать") направлено не к соседу. Как такое возможно? Пожалуйста, со ссылками на закон.
3. Если исполнительное производство не окончено, могу ли я сам перенести забор? Какое участие в этом будут принимать приставы? Каким образом будет зафиксировано что забор перенес не сосед, а я? Если можно, то тоже со ссылками.
4. Если решение не исполняется, пристав может только штрафовать и больше ничего?
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе