[walera38]

Сообщение от В.Р.

Почитайте тему и сделайте выводы. По-моему, ответ очевиден.

Для меня тоже нет очевидности.
В соответствии со ст. 320 ГК:
"Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное".
Выходит, право выбора за страховщиком?

[В.Р.]

Сообщение от Бердник

Для меня нет очевидности в данной ситуации

Сообщение от walera38

Для меня тоже нет очевидности

К сожалению, в моем отредактированном сообщении действительно мало смысла, т.к. из него убрана ссылка на сторонний ресурс. Каюсь - не прочитал Правила данного форума, запрещающие размещение гиперссылок...

На самом деле, Ваш вопрос давно и подробно обсужден, а норма, заставляющая страховщика принять металлолом и выплатить возмещение в размере полной страховой суммы (обратите внимание - ПОЛНОЙ страховой суммы, без каких-либо удержаний амортизации) активно и плодотворно применяется в судебной практике.
Почитайте пояснения к иску, которые я обычно прилагаю в судебных заседаниях - в них, по-моему, проблема изложена достаточно подробно:

ПОЯСНЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ.

Возражения ответчика основаны на отсутствии обязанности страховщика принимать годные остатки застрахованного автомобиля, на приоритете условий договора страхования над нормами федерального закона. Не оспаривая факта наступления страхового случая и гибели застрахованного имущества, признавая право страхователя отказаться от него в пользу страховой компании, ответчик настаивает на своем праве выбора размера возмещения ущерба, предусмотренном договором страхования. Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо. В соответствии со ст.ст.17, 18 Конституции РФ, ст.9 ГК РФ права участников гражданских правоотношений являются непосредственно действующими и осуществляются ими по своему усмотрению. Исходяизправовойпри*родыобязательственныхотношений (ст.ст.307,308 ГК), любомуправуоднойстороны обязательства (кредитора) всегдакорреспондируетобязанностьдругойстороны (должника). Условие договора, зафиксированное в п.12.12.4.2 Правил страхования, вводит ограничение прав и законных интересов страхователя, предусмотренных законом РФ. Между тем, в силу положений п.3 ст.55 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем, свобода договора не является абсолютной и ограничена рамками действующего законодательства. При этом согласие страхователя на заключение договора на условиях, противоречащих законодательству, в силу п.2 ст.9 ГК РФ не влечет для него правовых последствий, основанных на таких условиях.
В соответствии со ст.ст.167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, такая сделка не влечет правовых последствий. При этом, в силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Таким образом, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит пункту 4 ст.421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.
Отказ от права собственности на застрахованное имущество в случае его гибели в пользу страховщика порождает для страховщика возникновение гражданских прав и обязанностей в силу положений ст.8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой. В соответствии со ст.ст. 154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Основанием для прекращения права собственности и приобретения права собственности на имущество является отчуждение его другим лицам в результате договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218, 235 ГК РФ). Таким образом, в определенных законодательством случаях согласия приобретателя вещи для наступления права собственности не требуется.
Кроме того, заявлением об отказе от имущества в пользу страховщика ответчик был извещен истцом о последствиях, связанных с содержанием автомобиля, принадлежащего ОАО ГСК «Югория».
В соответствии со ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Страховая сумма - денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Аналогичная норма содержится в ст.947 ГК РФ и в п.1.5 Правил страхования. Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования. При выполнении условий, содержащихся в п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (гибели застрахованного имущества, отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика), данная норма является императивной по своему характеру и не может быть изменена соглашением сторон в силу п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ. Таким образом, при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с положениями федерального закона – в размере полной страховой суммы. Условия п.п.12.12.4.2 и 16.2.1 Правил страхования, определяющие размер выплаты в данных обстоятельствах, противоречат законодательству РФ о страховании и не могут применяться. Кроме того, степень амортизационного износа транспортного средства определяется методологическими исследованиями конкретного транспортного средства, оценивается специалистом с учетом конкретных условий эксплуатации и не может быть установлена соглашением сторон.
Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере полной страховой суммы являются правомерными и основаны на нормах действующего законодательства.

Практика на эту тему тоже имеется - и на уровне судов Субъектов Федерации, и на уровне Президиума МГС.

[walera38]

В.Р., теперь понятно! Одним словом, ссылка на п. 5 ст. 10 указанного Закона.
Спасибо! Будем знать.

[Бердник]

Большое спасибо.

[Бердник]

Добрый день. Дополнение к выше сказанному. Договор купли-продажи на автомобиль был заключен 20.10.08г.

[Бердник]

Сообщение от walera38

Кроме того, степень амортизационного износа транспортного средства определяется методологическими исследованиями конкретного транспортного средства, оценивается специалистом с учетом конкретных условий эксплуатации и не может быть установлена соглашением сторон.

На что можно опереться для подтверждения высказывания?

[В.Р.]

Сообщение от Бердник

Договор страхования оформлен 20.10.08г.
Право собственности перешло к владельцу в соответствии с Договором купли-продажи 21.10.08г.
...судья обязала представить копию справки-счет для уточнения даты перехода права собственности и сказала, что это очень важно

Это действительно важно. В соответствии со ст.930 ГК договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Оформляя договор страхования ранее даты вступления в права собственности застрахованного имущества, Вы не имеете страхового интереса.

Сообщение от Бердник

Договор купли-продажи на автомобиль был заключен 20.10.08г.

Тогда все нормально - с этой стороны неожиданностей в виде признания договора страхования недействительным можно не ждать.

[Бердник]

В.Р.,спасибо

[walera38]

Сообщение от Бердник

Цитата:
Сообщение от walera38
Кроме того, степень амортизационного износа транспортного средства определяется методологическими исследованиями конкретного транспортного средства, оценивается специалистом с учетом конкретных условий эксплуатации и не может быть установлена соглашением сторон.

Бердник, может, это не я писал?

[Бердник]

Я имел ввиду конкретные судебные решения либо официальное разъяснение, подтверждающие выше указанное высказывание, т.к. я нашел в судебной практике лишь подтверждение того, что амортизационный износ высчитывается именно по соглашению сторон.