[mila53-ipristav]

Я уже писала выше , с 1998г. по 2002г. есть всего 5 проплат на сумму 1255 руб. + справка из ПФР, что в этот период должник не работал + копия трудовой книжки должника, где тоже написано, что он не работал в этот период. Суммы проплат подтверждаются и с моей и с его стороны корешками переводов. Разница только в датах, так он платил , например 1 числа месяца, а я получила перевод только 10 числа. это все в пользу расчета с 1998г.
Минус-это уничтоженное производство , и Постановление об окончании производства без расчета задолженности. У меня вдовы в тот период было 3 маленьких ребенка инвалида, с которыми я лежала в больнице по 8 месяцев году- это все подтверждено справками. Копию Постановлени об окончании пр-ва я получила только в 2008г. от СПИ. А об уничтожении пр-ва я узнала вообще от судьи в 2010г.

[mila53-ipristav]

В том- то и дело что с потолка. У СПИ за период с 2007г по 2010 г. вынесено 32 Постановления о расчете , но все отменены, так как все неправильно расчитаны или с ошибками и ни в одном нет такой суммы В период с 2007г. по 10.04.2007г. до 1-ой ТДС проплат по алиментам вообще не было. Проплаты начались только в 2010г. и проплачено было 33178 руб. В период с 2002г. по 2007г. было перечислено 2269.66 руб. и все.
Вопрос именно об Постановлении на 1\4ч., так остальные ТДС проходят по другим испонительным производствам и остаток на них Засилил ВС . Расчет там правильный.

[yuma]

Минус-это уничтоженное производство , и Постановление об окончании производства без расчета задолженности.

это не минус, это позор системе. Главное, что есть подтверждение, что Вы обращались за алиментами, были оплаты (т.е. знал об обязанности платить) и что ИП в природе существовало. То, что его по****ли - не Ваша вина. Что скажете по поводу 41 тыс? откуда цифра?

есть всего 5 проплат на сумму 1255 руб

Суммы проплат подтверждаются и с моей и с его стороны корешками переводов

внесите эти проплаты согласно датам и суммам в соответств. ячейки. Уверенна, что в люом случае сумма будет значительной, весьма далекой от 41 тыс.

Вопрос именно об Постановлении на 1\4ч., так остальные ТДС проходят по другим испонительным производствам и остаток на них Засилил ВС . Расчет там правильный.

ну так изменение на ТДС произошло в апереле 2008 г... какова задолженность за 10 лет? с 98 по 2008? Ну пусть 2002-2007 выпадают (там копейки по справкам), но еще 5 лет по СЗП...а это немало...Откуда 41тыс? и за какой это период?

остальные ТДС проходят по другим испонительным производствам и остаток на них Засилил ВС . Расчет там правильный.

какова сумма и входит ли в эту 41 тыс?

[mila53-ipristav]

Сообщение от Yuma

это не минус, это позор системе. Главное, что есть подтверждение, что Вы обращались за алиментами, были оплаты (т.е. знал об обязанности платить) и что ИП в природе существовало. То, что его по****ли - не Ваша вина. Что скажете по поводу 41 тыс? откуда цифра?
внесите эти проплаты согласно датам и суммам в соответств. ячейки. Уверенна, что в люом случае сумма будет значительной, весьма далекой от 41 тыс.

Пока не знаю откуда. Завтра пойду на прием к СПИ и потребую Постановление и не уйду пока он мне не даст его. Я после суда верховного приходила за этим Постановлением уже 3 раза, но в ответ только, что исполнительное производство еще в ВС и все..

[yuma]

В том- то и дело что с потолка.

Вы в этом уверены? на заседании присутствовали? ей-богу, сложно в это поверить....Это же не снижение неустойки на усмотрение судьи, это расчет задолженности, который должен быть точным с точки зрения математики! может, что-то упустили. Если хотите идти в надзор - это надо знать наверняка, чтобы потом не выглядеть смешно. В любом случае, если в материалах дела есть этот расчет, но вас с ним не ознакомили - это нарушение. Но должны быть доказательства, что Вы не были ознакомлены.

[mila53-ipristav]

За весь период с 13.04.1998г. по сегодняшнее число им проплачено по этому исполнительному только 37 947 руб66 коп. и все.

[yuma]

Сообщение от mila53

За весь период с 13.04.1998г. по сегодняшнее число им проплачено по этому исполнительному только 37 947 руб66 коп. и все.

как это? в Определении ВС (7 стр.) указаны оплаты в 2010 году (8 квитанций) на общую сумму 64513 руб. Это как?

[mila53-ipristav]

Сообщение от Yuma

Вы в этом уверены? на заседании присутствовали? ей-богу, сложно в это поверить....может, что-то упустили. Если хотите идти в надзор - это надо знать наверняка, чтобы потом не выглядеть смешно. В любом случае, если в материалах дела есть этот расчет, но вас с ним не ознакомили - это нарушение. Но должны быть доказательства, что Вы не были ознакомлены.

Я присутствовала вместе с юристом, так что расчет не был представлен и объяснительная в заседании не прилагалась, примерно за неделю до суда я приходила К СПИ и он мне сказал, что его вызывают в ВС на 15.00. А на суде СПИ был задан вопрос поддерживает он свое Постановление (на сумму 537000) и он сказал что поддерживает. и все . Сумма в 41000 вообще не была оглашена. Поэтому резулятивная часть для нас была шоком, пока я не сняла копии дела и не узнала, что эта сумма присутствует в объяснении СПИ Верх. суду.

Сообщение от Yuma

как это? в Определении ВС (7 стр.) указаны оплаты в 2010 году (8 квитанций) на общую сумму 64513 руб. Это как?

Всего проплат в 2010г. поступило 83013 руб. из них по 1\4 33178 руб.; по ТДС 2800 - 10563.34 руб. , а остальное пошло на погашение текущих платежей.

[mila53-ipristav]

Я поняла откуда не 41000, приблизительная к этой сумма. СПИ не считал по СЗП года с 1998 по 2002г.
Посчитал сумму 26011-Это сумма по зарплате 2-ой работы должника до 01.07.2007г. + СЗП с 01.07.2007г по 10.04.2008г. минус 33 178 проплаты в 2010г. и получается где-то в пределах этих 41000 руб. Почему он не хочет считать с 1998г. не понятно Ведь было распоряжение прокурора и управления расчитать с !998г. при получении подтверждения о работе должника из регистрирующих органов . такая справка есть, что он не работал в этот период.

[mila53-ipristav]

Сегодня говорила со СПИ, попросила его сделать по своей объяснительной расчет и вынести Постановление . Он отказывается это делать, говорит, что сам не согласен с Решением суда по отмене Постановления, что у него судья спросил, какая будет сумма, если засилят зарплату в 180 руб. А он мол назвал эту цифру и говорит, что не знал. Что суд вставит эту сумму в свое Решение. Но ведь эта цифра фигурирует в его объяснительной. Он говорит, что это не периодические выплаты и постановление он не должен выносить, а тем более делать расчет. Прав СПИ или нет и что мне делать, чтобы получить Постановление????