[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Считаю, что расходы на оплату услуг оценщика, понесённые до подачи иска, относятся к убыткам, поскольку являются расходами для восстановления нарушенного права

о восстановлении какого права в данном случае идёт речь?
я непонимаю
есть ущерб потерпевшему, и его размер необходимо определить, для этого и обращаются в оценку, за что и платят
и эти расходы, как их не назови, связаны с рассмотрением дела, но включать их цену иска, о чём и говорит Юрий-73 и приведённый пример, считаю ошибочным
что касается приведённого примера, то, видимо, такая у них практика в регионе. либо так были заявлены исковые требования.
если бы мне надо было протянуть время, есть веские основания для обжалования такого решения и уменьшения взысканной суммы с виновника на пропорциональную величину расходов на оценку.
думаю, виновные стороны не идут на обжалование таких решений в силу незначительности сумм (то, что затрачено истцом на оценку, да ещё и в пропорции)
в свою очередь я могу привести решения судов, где расходы на оценку (для подготовки иска) отнесены к ст.94 и в цену иска не входят

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

в свою очередь я могу привести решения судов, где расходы на оценку (для подготовки иска) отнесены к ст.94 и в цену иска не входят

Нет необходимости. Я же указал:

Сообщение от Антон Всеволодович

Что касается соответствия практики букве закона, то не везде она едина в решениях судов.

[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Что касается соответствия практики букве закона, то не везде она едина в решениях судов.

я-то говорил про судебную практику псковских судов. в обсуждаемом плане она меня более чем устраивает (тьфу, чтоб не сглазить)
каждый кулик своё болото хвалит. или ругает.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

каждый кулик своё болото хвалит. или ругает.

skif152, ты меня почти убедил. Мне тоже очень хотелось бы, чтобы в убытки не включались расходы на оценку. А то тавтология какая-то получается: "в убытки входят расходы по определению убытков".

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

в свою очередь я могу привести решения судов, где расходы на оценку (для подготовки иска) отнесены к ст.94 и в цену иска не входят

Если в таком решении еще есть и обоснование такого подхода, то прошу в студию. А если там просто немотивированное мнение судьи Пупкина, то не стоит, глупость творить много ума не надо.

Сообщение от skif152

и эти расходы, как их не назови, связаны с рассмотрением дела,

С рассмотрением дела, если толковать в таком ключе по ОСАГО, связаны и почтовые расходы (не с Новым Годом же там в телеграммах были поздравления), а если это было просто заключение оценщика с одним актом осмотра... по какому основанию такие расходы могут быть отнесены к судебным ?

[Шипицин Евгений Андреевич]

У нас в Омском регионе расходы на оплату услуг оценщика включают в состав убытков, н в цену иска они не входят. Могу привести решение если нужно.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. п.5 ст. 12 Закона об ОСАГО. Цитата из решения суда.

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

если там просто немотивированное мнение судьи Пупкина, то не стоит, глупость творить много ума не надо.

Юрий-73, как-то вы воинственно относитесь к мнениям, которые не совпадают с вашими

Сообщение от Юрий-73

если толковать в таком ключе по ОСАГО, связаны и почтовые расходы (не с Новым Годом же там в телеграммах были поздравления)

надо будет - взыщем и почтовые расходы, главное, чтобы они имели отношение к спору

[Юрий-73]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

У нас в Омском регионе расходы на оплату услуг оценщика включают в состав убытков, н в цену иска они не входят.

В таком случае их следует признать судебными издержками.

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. п.5 ст. 12 Закона об ОСАГО. Цитата из решения суда.

Верное и правовое высказывание. Однако, если следовать логике, что расходы (убытки) по н/э - это судебные издержки, то получается, что страховщик выплачивая страховую выплату, в том числе и расходы, связанные с услугами н/э, оплачивает и судебные издержки страхователя, хотя он (страхователь) быть может еще и не обращался в суд. Вот такая получается коллизия, если следовать такой логике. Кто возьмется ее разрешить ?

Сообщение от skif152

вы воинственно относитесь к мнениям, которые не совпадают с вашими

Никакой воинственности, я сказал то, что сказал, а именно: мнение судьи такого то меня не интересует как аргумент, меня интересует аргументированное мнение судьи такого то - тогда это аргумент.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

в цену иска они не входят

"Не входят" это как? Истцы не включают эти расходы в сумму иска или суд указывает в решении об излишне уплаченной государственной пошлине?