Ответить

 

Опции темы
Старый 12.01.2013, 14:39   #21
mnickolay
Пользователь
 
Аватар для mnickolay
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 80
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Из смысла указанной нормы на стадии расследования защитником обвиняемого, подозреваемого могут быть только адвокаты. При рассмотрении дела в суде может быть допущено иное лицо в качестве защитника
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 14:58   #22
Die hard
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Die hard
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=mnickolay;1050832]Из смысла указанной нормы на стадии расследования защитником обвиняемого, подозреваемого могут быть только адвокаты. При рассмотрении дела в суде может быть допущено иное лицо в качестве защитника[/QUOTE

Спасибо, все ясно! А поводу допроса можете объяснить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 15:51   #23
Die hard
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Die hard
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тигрус Посмотреть сообщение
1. Это можно обьяснить возрастом подозреваемого. Не помню чтобы такое говорил. Ножа не было.
2. Да, лучше про нож не говорить. А то, что участковый забирал не надо отрицать. Лучше сказать, что не видел что там у меня на кухне участковый делал и что забирал.
3. С Ваших слов состава ст. 119 УК РФ в действиях деда нет. При угрозе убийством должен быть умысел именно направлен на угрозу, угроза должна быть реальной, т. е. нужно заявить словесно, что лицо желает другого убить или покалечить, подкрепить слова демонстрацией опасного предмета, в частности ножа. Потерпевший в свою очередь должен воспринять эту угрозу реально, т.е. испугаться, скрыться от угрожавшего, избегать затем встреч с ним и т.д. Дознаватель знает об этом и допрашивать будет именно так.
Так если в его действиях нет состава преступления, он утверждает и будет утверждать, что никому не угрожал, а с ножом вообще не заходил, этого достаточно будет для оправдательного приговора, либо в таком случае дело вообще не пройдет в суд?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 15:52   #24
mnickolay
Пользователь
 
Аватар для mnickolay
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 80
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такие детали. Действия дознавателя вызваны его желанием сэкономить свое время. На самом деле, допрос должен проводиться в соотв. со ст.189 УПК
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 17:33   #25
Тигрус
Пользователь
 
Аватар для Тигрус
 
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119 раз(а) в 112 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Die hard Посмотреть сообщение
А в какой суд писать это ходатайство, в мировой? И сколько оно будет рассматриваться?
По поводу того, что протокол допроса был уже готовым это нормально? Думаю нужно требовать вести допрос, задавая вопросы, а не так все с объяснения скопировали, а ты пришел и расписался?
Да, в мировой суд в данном случае. Если протокол допроса уже был готов, то это нарушение прав лица привлекаемого в частности на защиту. Можно вообще отказаться от дачи показаний на этапе дознания на основании ст. 51 Конституции РФ. Можно дать частично показания, как удобно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 19:32   #26
Die hard
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Die hard
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тигрус Посмотреть сообщение
Да, в мировой суд в данном случае. Если протокол допроса уже был готов, то это нарушение прав лица привлекаемого в частности на защиту. Можно вообще отказаться от дачи показаний на этапе дознания на основании ст. 51 Конституции РФ. Можно дать частично показания, как удобно.
Думаю лучше не отказываться это наверно нам будет минус? Отрицать, что заходил с ножом и все или это тоже не вариант?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2013, 21:48   #27
Тигрус
Пользователь
 
Аватар для Тигрус
 
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119 раз(а) в 112 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Die hard Посмотреть сообщение
Думаю лучше не отказываться это наверно нам будет минус? Отрицать, что заходил с ножом и все или это тоже не вариант?
Сложно сказать, что минус, а что плюс. Если давать показания, то нужно будет объяснить дознавателю с какой целью дед заходил в квартиру соседей. Он вообще часто к ним заходит? Может имеет смысл отвечать на вопросы дознавателя расплывчато, т.е. от показаний не отказываться, а дать их как вам выгодно. Например, да заходил к соседям и не раз. Ножа с собой не было, угроз не высказывал и намерений угрожать не имел. Вообще они имеют ко мне личную неприязнь, что и объясняет заявление об угрозах. Участковый приходил ко мне, по кухне ходил, что там делал, я не видел. А в суде заявите о признании протокола ОМП или выемки, которым был изъят нож недопустимым, в связи с тем, что нож необходимо было изъять в присутствии понятых надлежащим образом. Таким образом нож фигурировать не будет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2013, 14:33   #28
Die hard
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Die hard
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тигрус Посмотреть сообщение
Сложно сказать, что минус, а что плюс. Если давать показания, то нужно будет объяснить дознавателю с какой целью дед заходил в квартиру соседей. Он вообще часто к ним заходит? Может имеет смысл отвечать на вопросы дознавателя расплывчато, т.е. от показаний не отказываться, а дать их как вам выгодно. Например, да заходил к соседям и не раз. Ножа с собой не было, угроз не высказывал и намерений угрожать не имел. Вообще они имеют ко мне личную неприязнь, что и объясняет заявление об угрозах. Участковый приходил ко мне, по кухне ходил, что там делал, я не видел. А в суде заявите о признании протокола ОМП или выемки, которым был изъят нож недопустимым, в связи с тем, что нож необходимо было изъять в присутствии понятых надлежащим образом. Таким образом нож фигурировать не будет.
Нет, тоько в том случае зашел. Да, это вопрос с какой целью заходил, тоже не знаю, что и придумать Что был с ножом, значит, лучше отрицать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2013, 18:55   #29
8927922517о
Пользователь
 
Аватар для 8927922517о
 
Регистрация: 26.06.2012
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 63
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mnickolay Посмотреть сообщение
В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников по уголовным делам допускаются только адвокаты. Однако, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанного лицо допускается и вместо адвоката.
Можно ли направить ходатайство о допуске защитника наряду с адвокатом после получения обвинительного акта в прокуратуре, если еще неизвестно дело дошло до мирового судьи и тем более если мировой судья не вынес постановление о назначении предварительного слушания или постановление о назначении судебного заседания, или надо дождаться предварительного судебного заседания и на заседании ходатайствовать и предоставить ходатайство о допуске защитника...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2013, 22:05   #30
zeroscope
Пользователь
 
Аватар для zeroscope
 
Регистрация: 27.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Die hard Посмотреть сообщение
похоже будет очная ставка или просто ему компасируют мозг?
даже если очная ставка будет - Вам не следует её бояться. При наличии грамотного адвоката, можно поймать оппонентов на лжи в мелочах и тогда их показания станут противоречивыми, непоследовательными. И с дознавателем ругаться всё-же не стоит...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе