[Алексей Никишенков]

на ознакомление с картой есть отрицательная резолюция.

Сообщение от Алексей Никишенков

Рента, ожидается оспаривание догоговора, улуги оплачивает организация.

Собственно с этого и стОяло начинать.

[Алексей Никишенков]

Договор заключался в пользу подэкспертного, с ним видились по нашему мнению дееспособен, память снижена(как у всех пожилых). Поэтому и взялись.

1. Когда был заключен договор ренты. На каких условиях. Суммы ежемесячных выплат и как долго выплачивались.
2. Когда было психиатр.освидетельствование в "Алексеевке".
3. Является ли гражданин собственником квартиры и кто еще прописан на данной жил.площади. Гражданин проживает один. Сдавал ли гражданин комнату.
4. Дочь гражданина проживает в одном с ним городе.
5. Имелось ли завещание.
6. Является ли гражданин инвалидом.
7. Кем подан иск о признании недееспособным и когда.
8. Кем подан иск об оспаривании договора ренты и когда.
9. Какие есть основания у дочери гражданина на оформление опекунства.
10.Подключены ли к процессу ООП.
11.В "Организации" которая занималась оформлением договора ренты нет проф.юристов или возможности пригласить грамотного и опытного адвоката.
12.Вы выступаете в качестве представителя "Организации" или как частное лицо.

[Алексей Никишенков]

1. между организацией и подэкспертным в 2006 году. Пожизненная рента с единовременной выплатой и рентными платежами(с правом пожизненного проживания) предоставляется соц.аботник(домохозяйка)
2. в апреле 2007
3.являлся(сейчас организация),проживает один, прописанных кроме него нет.
4. проживает в одном с ним городе.
5. нет
6. да, является инвалидом
7. заявление поданно дочерью
8. дочерью как заинтересованным лицом(?), преостановленно.
9. пока никаких.
10. да, представитель - девочка которой всеравно.
11. не могут представлять его интересы(нехорошо для судьи смотреться будет)
12 представитель по доверенность.

пригласили юриста(не имеющего звание адвоката, но специализирующегося на делах с недвижимостью 7 лет)

Сообщение от Алексей Никишенков

не могут представлять его интересы(нехорошо для судьи смотреться будет

"Организация" заключившая договор ренты с гражданином, выполняющая все обязанности в полном объеме, в т.ч. денежное содержание в течении 2-х лет (2006-2007) в стороне?!

Сообщение от Алексей Никишенков

в апреле 2007

Почти 10 месяцев что ждали?

Сообщение от Алексей Никишенков

да, представитель - девочка которой всеравно.

Суд привлек ООП как третье лицо? Когда? Был составлен акт?

И вообще, что сейчас происходит в суде? Сколько было суд.заседаний, когда возбуждено гр.дело по иску о признании недееспособным?

Сообщение от Алексей Никишенков

представитель по доверенность.

Не договариваете.

[Семен Семеныч]

Алексей Никишенков,
Организация, заключившая договор ренты, осуществляла освидетельствование своего клиента перед заключеним договора (на предмет установления его адекватности, дееспособности)?

Сообщение от Алексей Никишенков

11. не могут представлять его интересы(нехорошо для судьи смотреться будет

Организация должна будет отстаивать свои интересы - если признают чела недееспособным, договор расторгнут. Так что участие профессионального юриста - вполне нормальное дело.

Правильно ли я понял - дело по оспариванию договора ренты приостановлено до вынесения решения по признанию чела недееспособным, а инициатором обоих исков была дочь?

[Алексей Никишенков]

1.не встороне, оплачивает же. Они считают что суд может расценить защиту гражданина не как защиту его интересов а как защиту своих.
2. до июня о деле вообще известно не было.
3. Должен был, если вы об органах опеки и попечительства.
4. дело открыто в апреле. дело было возвращено и сейчас рассматривается, судя по скорости и отказах в следующее будет решение. а сколько заседаний я сейчас затрудняюсь ответить(представитель знает).

[Семен Семеныч]

Сообщение от Семен Семеныч

Если Вы хотите, чтобы Вам дали совет, опишите обстоятельства подробнее (здесь юристы, нам нужны факты, а не наши домыслы). И учтите - мы не будем тащить из Вас каждое слово клещами.

Слушайте, мы уже 4-ю страницу задаем Вам вопросы, а ясности что-то не видно. Такое впечатление, что Вы что-то не договариваете.
Вы можете написать полностью, с указанием конкетных дат, когда, что, кем было сделано?

Сообщение от Алексей Никишенков

Они считают что суд может расценить защиту гражданина не как защиту его интересов а как защиту своих.

Так они и должны защищать свои интересы. Если, конечно, при заключении договора не было нарушений закона.

[Алексей Никишенков]

Освидетельствования в СЕРПАХ не было, насколько мне известно такой улуги тогда вообще не было.