[Vassily]

Сообщение от Бердник

На какой документ можно опираться, если выдвинуть версию о невозможности сообщения компетентным органам о происшествии в следствии физического состояния потерпевшего? Спасибо.

На выписку из истории болезни о том, что потерпевшему была произведена операция. Он же не встанет из-под ножа, и не побежит заявлять в ОВД...

[Serg987]

Сообщение от Бердник

Наверное, есть документ, регламентирующий действия сотрудников больницы в подобных случаях (кто знает, подскажите). На какой документ можно опираться, если выдвинуть версию о невозможности сообщения компетентным органам о происшествии в следствии физического состояния потерпевшего? Спасибо.

Больница о поступлении такого больного сообщает в ОВД телефонограммой, которая регистрируется дежурным. А талон уведомления выдается при регистрации заявления потерпевшего. Телефонограмма наверняка приобщена к делу. Попросите следователя дать вам копию.

[Бердник]

Всем добрый день. По данному случаю подан иск в суд. Суд(первое заседание) состоится лишь в августе. У меня несколько вопросов. Первое, автомобиль кредитный - наверное необходимо привлекать к судебному разбирательству банк, выдавший кредит, второе - какова должна быть сумма для выплаты. На форуме есть несколько мнений о возмещении полной стоимости, указанной в страховом полисе без учета амортизации ТС, независимо от того, есть ли в Правилах СК данное ограничение (На самом деле в конкретном случае в Правилах СК есть такое ограничение: сумма выплаты равна страховой сумме за минусом амортизационного износа ТС). Спасибо. Жду помощи.

[Vassily]

Банк, как Выгодоприобретатель по Вашему договору страхования, необходимо превлекать в процесс.
По поводу взыскания полной СС по договору есть судебные решения в пользу данного требования, основанные на п.5 Ст.10 ЗАКОНА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

[Бердник]

Добрый день. Прошло первое заседание суда и мы оказались с проблемами. Судья, такое создалось впечатление, работает адвокатом СК - валил нас во всем. Телефонограмму из больницы послали в ОВД, только там указано, что такой-то такой-то, поступил в больницу с такими-то повреждениями и ничего об угнанном автомобиле. По телефонограмме на следующий день из ОВД звонил сотрудник милиции, ему рассказали о случившемся, сотрудник милиции пообещал приехать для взятия письменного заявления, но не приехал ни в этот день, ни в другой. Записей в милиции нигде нет о его разговоре с сотрудником ОВД. Из больницы также знакомый звонил по тел.112 с сообщением о случившемся с телефона своей девушки (т.к. его телефон забрали при ограблении), но его послали подальше и сказали, чтобы он приходил в милицию и писал заявление. По телефону же сообщалось и в СК о том, что произошло. Ему ответили, чтобы он не беспокоился и как только выпишется из больницы, тогда и напишет заявление в СК. Теперь полностью отказываются от этого. Короче, подтверждения того, что страхователь сообщал в течении 24 часов о случившемся в компетентные органы и в СК нет. Только одна надежда на то, что он находился в больнице и не мог сообщить о случившемся своевременно. У меня здесь вопрос. Достаточно ли одного факта нахождения в больнице для того, чтобы суд принял это как уважительную причину просрочки подачи заявления и сообщения в компетентные органы. Или необходимо дополнительно провести экспертизу с выводами, что в указанный промежуток времени он не мог без риска для здоровья покидать больницу, и, соответственно, не мог сообщить о случившемся иначе, чем как по телефону. СК вместе с судьей неприклонны. По их мнению нужно было привлечь родных, знакомых и пр. для исполнения выше указанных положений договора. Может есть у кого-то другие варианты защиты? Будем очень признательны. Спасибо.