[GreyWolf01]

Сообщение от Маша Иванова

Спасибо за понимание, и прошу прощения за некоторую настороженность и ершистость, усталость и перенапряжение усиливают природную паранойю
На сегодняшний день уголовное дело не заведено, поэтому мы не видели ни одной бумаги, ни одного заключения, ни одного протокола и т.д., и можем говорить только со слов оперативников.
С их слов, сын установил программу на два компьютера 29.10, и 19.11 на один компьютер. С их же слов, программа стоит 120 тыс, и дополнения от 50 тыс и далее. С учетом всей массы дополнений стоимость трех установленных компасов и составляет этот миллион 400.
Сын плохо помнит, что было написано во взятом с него объяснении, так как сильно нервничал, а его писали не с его слов, а взяв готовый текст в ворде, и поменяв или вписав в нем даты и фамилии. Они сильно настаивали чтоб в объяснении не вносить исправления, например, дополнить текст фразой "я не знал что программа нелицензионная". Я думаю, там вписано и 29.10, и 19.11, но не уверена, так как на некоторое время выходила. Если это так, а это скорее всего так, то он признал что ставил 29.10 на компьютер и ноутбук, хотя даже сегодня не может вспомнить, говорит что вроде за всю его жизнь к нему с этим три раза обращались, но ставил не на два сразу, а на один компьютер за один раз.

А чем отличаются для нас часть 2 и часть 3? Еще поскольку программа пропатченная, то ему могут вменить 273?

Оперативники сегодня звонили, спрашивали пароль от телефона, и нашел ли сын флешку с программой. Сын спал, я про флешку ничего не знаю, я даже не представляю что за флешка такая должна быть.

И еще - Вы говорите, что Вам не показывают никакие материалы дела. Так вот - Вам должен был сказать это Ваш адвокат - следователь (либо другой кто-то) вправе не показывать Вам материалы дела, пока следствие не будет закончена, тем более в деле Вы не участвующее лицо, а только мама... Удачи!

[Маша Иванова]

Сообщение от GreyWolf01

И еще - Вы говорите, что Вам не показывают никакие материалы дела. Так вот - Вам должен был сказать это Ваш адвокат - следователь (либо другой кто-то) вправе не показывать Вам материалы дела, пока следствие не будет закончена, тем более в деле Вы не участвующее лицо, а только мама... Удачи!

Ну сын то там участвующее - ему тоже не показали.
Разве все что у них имеется не стает материалами дела после того, как дело открывают? Пока ему не предъявлены обвинения, как я понимаю, у нас нет никаких подтверждений что дело открыто, и звонят нам домой те самые оперативники, а не следователь.

Мне предложили показать кусочек некоей экспертизы от 29.10, по которой якобы следует, что в сломанных компах найдена установленная программа.
Я согласилась, но опер сказал что экспертизу ему прислали на телефон, в общем, с экспертизой на телефоне тоже все закончилось ничем.
Если проведена проверочная закупка, следовательно, на нее должно быть постановление? А для этого постановления должен быть какой то сигнал? Ну например, заявление о том, что неустановленное лицо установило вредоносные программы на компьютер?
И только если все эти звенья в цепочке будут оформлены должным образом, проверочную закупку можно считать достоверной?

Мы просили показать:
а) заявление от потерпевшего от 29.10
б) протокол изъятия (вообще мы были уверены, что у него должна быть копия, или экземпляр, или вообще какая либо бумага, типа описи, которая выдается на руки и может засвидетельствовать что какие то личные вещи у него изъяты)
в) экспертизу поломанных компьютеров (инициатива опера показать)
г) видео
Ничего этого сыну действительно видеть было по закону нельзя?

[GreyWolf01]

Сообщение от Маша Иванова

Ну сын то там участвующее - ему тоже не показали.
Разве все что у них имеется не стает материалами дела после того, как дело открывают? Пока ему не предъявлены обвинения, как я понимаю, у нас нет никаких подтверждений что дело открыто, и звонят нам домой те самые оперативники, а не следователь.

Мне предложили показать кусочек некоей экспертизы от 29.10, по которой якобы следует, что в сломанных компах найдена установленная программа.
Я согласилась, но опер сказал что экспертизу ему прислали на телефон, в общем, с экспертизой на телефоне тоже все закончилось ничем.
Если проведена проверочная закупка, следовательно, на нее должно быть постановление? А для этого постановления должен быть какой то сигнал? Ну например, заявление о том, что неустановленное лицо установило вредоносные программы на компьютер?
И только если все эти звенья в цепочке будут оформлены должным образом, проверочную закупку можно считать достоверной?

Мы просили показать:
а) заявление от потерпевшего от 29.10
б) протокол изъятия (вообще мы были уверены, что у него должна быть копия, или экземпляр, или вообще какая либо бумага, типа описи, которая выдается на руки и может засвидетельствовать что какие то личные вещи у него изъяты)
в) экспертизу поломанных компьютеров (инициатива опера показать)
г) видео
Ничего этого сыну действительно видеть было по закону нельзя?

Здесь два варианта, долго описывать, но я уже понял что там у них и ситуацию! Напишите мне в личку свой номер телефона, по тел. я Вам расскажу.

[Недобрый]

Сообщение от GreyWolf01

И еще - Вы говорите, что Вам не показывают никакие материалы дела.

Так, скорее всего дело еще не возбуждено.

Сообщение от Маша Иванова

Если проведена проверочная закупка, следовательно, на нее должно быть постановление?

Да.

Сообщение от Маша Иванова

А для этого постановления должен быть какой то сигнал?

Да, для проведения проверочной закупки должны быть основания, предусмотренные Законом об ОРД.

Сообщение от Маша Иванова

Ничего этого сыну действительно видеть было по закону нельзя?

Нельзя, поскольку проверка еще не окончена.

Сообщение от Маша Иванова

Он говорит что не помнит точно обстоятельства и дату, когда его просили поставить эту программу, как раз потому, что не занимается установкой такого софта.

Вы на меня не обижайтесь, но я не верю, что человек, который не занимается установкой регулярно, не помнит, что и кому он ставил менее месяца назад. Да и эта фраза:

Сообщение от Маша Иванова

Говорит что это может быть сделано при помощи вируса его конкурентами,

настораживает...

[Маша Иванова]

настораживает...

ну он же занимается мелкой починкой компьютеров, установкой разного софта
этим занимается не только он, стало быть он может кому то перебежать дорожку
это совершенно не связано с Компасом - я так понимаю, что программа не настолько востребованная, чтоб ее установка требовала конкуренции)))
а вот с тем, что он многие вещи делает бесплатно, или за смешное вознаграждение - может кое-кого злить

[Маша Иванова]

Здравствуйте.
Сорока на хвосте принесла, что с 14 ноября официально Компас 3 Д 15 версия перестала поддерживаться и продаваться, так как запущена актуальная 16 версия.
Соответственно, мой "провинившийся", пойманный 19 ноября, не может быть вредителем, нанесшим миллионный ущерб компании Аскон?

[Недобрый]

Сообщение от Маша Иванова

Соответственно, мой "провинившийся", пойманный 19 ноября, не может быть вредителем, нанесшим миллионный ущерб компании Аскон?

Так это у Аскона и надо спросить...

[Маша Иванова]

Да оно понятно что у Аскона
Просто теоретически: вот если сейчас установить нелицензионную винду ХР - нанесет ли это ущерб Майкрософту?

[Николай Петров]

Маша Иванова, у меня абсолютно такая же ситуация. может спишемся с вами по почте. напишите мне formation83@mail.ru