[Марианна38]

[quote=Zorrander;139872]А как показывает практика по сбыту - суд исходит из первоначально собранных материалов. И в суде даже показания участвующих лиц о том, что при документировании сбыта имелись какие-либо нарушения (например, не досматривали фактически закупщика, или понятые появились потом...) практически ничего не значат.
Как это ничего не значат?

[Федот]

Наймите хорошего адвоката

[Zorrander]

Сообщение от Advocatessa

откуда такой временной разрыв? исследование в ноябре, возбуждают в январе
и все ПЗ....так не бывает...

Поверьте, бывает! Они не могут исследование сразу же не провести! А чтобы сразу не возбудить (даже при наличии заключения) - лазейка есть! Я лично три года сбыты и хранения выявлял и документировал! Именно столько времени потребовалось для выявления, документирования и задержания группы! Если они все грамотно оформили - можно только их поздравить!

Сообщение от Марианна38

Как это ничего не значат?

Вот так! Суд выслушает и забудет! Главное в данном виде преступлений - первоначально собранный материал!

А насчет экспертиз - не заморачивайтесь. Вы вопрос в начале задали не совсем о том. То, что следствие там с датами могло напутать - это мелочи. Есть исследования специалиста, которые проведены в день проведения ОРМ, в основном на них и смотрит суд! Если хотите за что-нибудь зацепиться, единственное - это наличие вещдоков в деле - денег и наркотиков. Есть большая вероятность, что самих их в материалах дела уже нет...

[Марианна38]

Сообщение от Zorrander

А насчет экспертиз - не заморачивайтесь. Вы вопрос в начале задали не совсем о том. То, что следствие там с датами могло напутать - это мелочи. Есть исследования специалиста, которые проведены в день проведения ОРМ, в основном на них и смотрит суд! Если хотите за что-нибудь зацепиться, единственное - это наличие вещдоков в деле - денег и наркотиков. Есть большая вероятность, что самих их в материалах дела уже нет...

Этих вещдоков и на суд в первый раз не приносили.Но ведь изъятые н/с хранятся до вступления приговора в законную силу? куда им пропасть? И как мы можем попросить увидеть вещдоки?

[Zorrander]

Какие-то вещдоки (наркота) израсходованы на экспертизы и исследования, какие-то уничтожены, какие-то - где-то (и оттуда их тоже не достать уже ). Деньги могут быть либо сданы в ФИНО, либо по новой израсходованы на проведение других ОРМ (кризис все таки, чтоб каждый раз другие деньги на это давали). В суде первой инстанции нужно было заявить ходатайство о предоставлении вещдоков. С кассацонной - все сложнее гораздо.

[Александр Щерба, адвокат]

В Вашем деле много как фигурантов, так и эпизодов. Не владея всей совокупностью фактических обстоятельств невозможно дать квалифицированный совет. Попросите адвоката что бы он составил сравнительную таблицу, на которой указал:
- когда и какой объект изъят
- как упаковано изъятое, какие подписи и печати стоят на упаковке и соответствует ли упаковка требованиям инструкции?
- соответствует ли описание упаковки в протоколе личного досмотра самой упаковке?
- кто участвовал в изъятии веществ? (проанализировать весь протокол личного досмотра: кто, где, при участии кого, кто такие понятые (?) и пр. где изымали и где составляли протокол, соответствуют ли подписи на протоколе подписям на упаковке и т.д.)
- что указано в справке об исследовании: та ли упаковка поступила на исследование?
- что указано в постановлении о назначении экспертизы: то ли вещество направлено на экспертизу?
- как описан поступивший на экспертизу объект: то ли вещество поступило на экспертизу, которое было изъято?
-что указано в протоколе осмотра предметов и документов и что признано в качестве вещественных доказательств?
И так по всем эпизодам!
Если по ходу всех событий что-то не совпадает, то нужно ставить вопрос о признании того или иного доказательства недопустимым.
Кроме того, необходимо привлечь специалиста и оспорить само заключение экспертизы.
А также, нужно проанализировать законность проведения проверочных закупок, наличие соответствующих постановлений, протоколов и т.д.(это большая совокупность документов) и правильность представления результатов ОРД следователю! Уполномоченные ли лица принимали решения? Не нарушены ли требования закона об ОРД и соответствующих инструкций?
Таким образом скрупулёзно исследованные материалы дела позволят сделать какие-то выводы. А пока никто ничего не сможет Вам посоветовать!
Касательно оценки показаний свидетелей и подельников, то это другая
серия.