[Марианна38]

Здравствуйте,очень рада.что нашла ваш форум.Подскажите пожалуйста ,что нам делать в данной ситуации?
Сын осужден по 228 ч 2 УД был заведено 21.01.2008 а экспертизы проведены от 12.11.2007 ,07.11.2007 и 05.01.2008 можем ли мы настаивать на недопустимости этих экспертиз?
счас дело вернули с кассации на пересмотр.
Заранее благодарна.

[Chiburg]

Сообщение от Марианна38

можем ли мы настаивать на недопустимости этих экспертиз?

Можете, проведение судебных экспертиз возможно только после возбуждения уголовного дела.

[Chiburg]

Сообщение от Марианна38

экспертизы проведены от 12.11.2007 ,07.11.2007 и 05.01.2008

Уточните, экспертизы назначены или проведены? (Назначены это когда постановление вынесено, а проведены это то, что написано в самом заключении)

[Марианна38]

экспертизы за этими датами и своими № приведены в приговоре,я так понимаю что это значит что они проведены.Или в приговоре ставят дату постановления о назначении?Вот пример из приговора
Согласно заключению эксперта, по результатам судебной химической экспертизы № 7467 от 12.11.2007 (Том 3 л.д. 187-188), порошкообразное вещество светло-синего цвета, выданное 11.05.2007 .Ю., является наркотическим средством - МДМА массой 0,668гр.

[Chiburg]

Тема обсуждалась, посмотрите тут http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=22986

[prokurator]

Сообщение от Chiburg

Можете, проведение судебных экспертиз возможно только после возбуждения уголовного дела.

Добрый вечер. Представляется, что такая ситуация могла произойти при выделении уголовного дела. Иначе трудно объяснить разброс дат изъятия вещества,проведения экспертизы и "возб.УД". Но это предположение.

[prokurator]

Сообщение от Марианна38

счас дело вернули с кассации на пересмотр.

Не могли бы коротенько изложить мотивы возвращения уг. дела "на пересмотр" и в суд какой инстанции ?

[Марианна38]

Сообщение от prokurator

Добрый вечер. Представляется, что такая ситуация могла произойти при выделении уголовного дела. Иначе трудно объяснить разброс дат изъятия вещества,проведения экспертизы и "возб.УД". Но это предположение.

нет выделения уголовного дела не было.По делу проходят 5 обвиняемых.Вкратце дело: Сделано с мая 2007-по октябрь 2007 у одного обвиняемого 9 "закупок",он сдает следующего там еще 3 "закупки",следующего еще 1 несостоявшаяся "закупка" +обыск обнаруживший 5 таблеток "экстази",и последний 2 закупки+ обыск.В итоге у кого 9 закупок - 4 из них экспертиза проведена до ВУД,у кого 3 закупки в дурке,следующий хранение + недоказанный сбыт (со слов который в дурке),но вмененный в приговоре.И последний там все ясно при обыске изъята целая аптека с комплектующими.

[Марианна38]

Сообщение от prokurator

Не могли бы коротенько изложить мотивы возвращения уг. дела "на пересмотр" и в суд какой инстанции ?

Отвечу вам подробно и обстоятельно во вторник когда будет на руках решение.

[prokurator]

Марианна38, по каким основаниям дело вернули на новое рассмотрение ?
Стоял ли ранее вопрос о признании доказательств/экспертиз/недопустимыми и как на это реагировал суд ?