[Mikhail Shumaylov]

Сообщение от Н.К.

Весьма сомнительно, см. ч. 4 ст. 218 НК РФ.

это другая статья о стандартных налоговых вычетах. Отношения к делу не имеет. у меня ст 220 НК - имущественные налоговые вычеты. К статье 218 НК не обращались даже налоговые инспекции. ))))

Сообщение от Н.К.

Думается, что вы очень для этого постарались? )))))

Почему постарался? наоборот,хотелось, чтобы хотябы удовлетворили одно из заявленных требований

Сообщение от Н.К.

смотрим апелляционное определение, лист 5, абзац, начинающийся словами: "Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований...".

и дальше читаем: "... основаны на неверном толковании норм действующего законодательства..."
изначально в своем иске указывал на решения арбитражных судов о необходимости возврата налогового вычета. Верховный Суд также подтвердил - резюмировал (см. вложение выше) правильность толкования норм действующего НК РФ. А именно : возврат осуществляется с начала календарного года (января месяца) и не зависит от того в каком месяце было подано заявление о возврате ранее уплаченного НДФЛ.

Судьи в апелляции и кассации и ВС РФ осознанно обошли выигрышное заявленное требование. А писать общими фразами о повторении оснований заявленных требований, неверном толковании норм законодательства, переоценку выводов суда и т.д. - последнее дело, когда нечего сказать. Тем более, когда знают, что им за это ничего не будет.

[Н.К.]

Сообщение от Mikhail Shumaylov

у меня ст 220 НК -

Да, не обратила внимания. И все же, возврат НДФЛ не всегда возможен от работодателя, видимо, ваш случай, см. ст. 231 НК РФ и материалы дела, мне они не известны. Но доводы об отсутствии мотивировки и якобы не рассмотрении требований, доводов, совершенно предсказуемо привели вас к отказам.

Сообщение от Mikhail Shumaylov

Судьи в апелляции и кассации и ВС РФ осознанно обошли выигрышное заявленное требование.

Продолжайте себя накручивать, вдруг поможет.

[Mikhail Shumaylov]

Сообщение от Н.К.

Но доводы об отсутствии мотивировки и якобы не рассмотрении требований, доводов, совершенно предсказуемо привели вас к отказам

Как же сейчас исправить положение, чтобы рассмотрели?

Сообщение от Н.К.

Продолжайте себя накручивать, вдруг поможет.

Вот и для этого я на этом форуме. Подскажите что можно сейчас предпринять?

[Mikhail Shumaylov]

Сообщение от Н.К.

видимо, ваш случай, см. ст. 231 НК РФ

Мой случай ч. 4 ст. 220 НК РФ и уведомление налоговой инспекции об имущественном налоговом вычете за целый 2014 год, а не за его часть. ))))

[Н.К.]

Сообщение от Mikhail Shumaylov

Как же сейчас исправить положение, чтобы рассмотрели?

Вы написали председателю ВС РФ, ждите, но не могу не согласиться с
юрий13,

Сообщение от юрий13

Mikhail Shumaylov, обратитесь к Председателю ВС РФ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ. Шансы на успех примерно равны нулю. Более, думаю, ничего уже не сделать.

Сообщение от Mikhail Shumaylov

Мой случай ч. 4 ст. 220 НК РФ и уведомление налоговой инспекции об имущественном налоговом вычете за целый 2014 год, а не за его часть. ))))

Вы там где-то усмотрели и порядок возврата излишне удержанного НДФЛ, судя по всему, что ж, ваше право...