[Valentin-Sapiens]

Kolyuchka,

Сообщение от Kolyuchka

Собственник а/м может делать с ним что хочет (ну естественно в рамках закона), и он не лишён возможности обращаться в оценочную организацию с целью проведения оценки, ну или экспертизы (в данном случае это одно и то же).

1. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80 ГПК РФ. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Собственник а/м может вынести определение о назначении экспертизы, выполнить требования ст.80. Только такое заключение эксперта будет недопустимым доказательством, а так всё отлично. В рамках закона не получается...
2. Статья 55 ГПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Если по-вашему оценка и экспертиза одно и то же - сразу выписывайте исполнительный лист и не мучайтесь.

[Kolyuchka]

В данной ситуации нет нарушения закона. Оценочные организации - независимые, по крайней мере долны быть такими. И в любом случае, даже если у суда данная экспертиза не вызовет доверия, он назначит новую.
Я так делаю уже 3 года и ни разу, небыло проблем.

[Представитель]

Благодарю обоих апонентов, только сдается мне, что все-таки независимая оценка и экспертиза это несколько разные вещи.

[Kolyuchka]

Сообщение от Представитель

независимая оценка и экспертиза это несколько разные вещи.

нет, в данной ситуации это одно и тоже. Оценка - это отдельный вид экспертизы. По крайней мере страховые компании эти понятия не разделяют. Отчёт об проведённой оценке может называться "экспертиза по определению (например) УТС". И оценку проводят независимые экспертные организации.
В общем, вот так. Но в суде, конечно, лучше говорить "оценка"

[Представитель]

На сколько я знаю, нужна лицензия, или специальное разрешение на право проводить судебную экспертизу? и не у каждого оценщика оно есть, точнее только у некоторых.

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Kolyuchka

По крайней мере страховые компании эти понятия не разделяют.

А для кого-то нотариус и адвокат - одно и то же.

[Представитель]

Дорогая Kolyuchka, иск и претензию получил, огромное спасибо, еще одна просьба, если есть шаблончик какого-нибудь договора "На представление интересов в суде" и расписка о принятии оплаты по договору, кинь пожалуйста буду очень благодарен!!

[Kolyuchka]

Сообщение от Представитель

Дорогая Kolyuchka, иск и претензию получил, огромное спасибо, еще одна просьба, если есть шаблончик какого-нибудь договора "На представление интересов в суде" и расписка о принятии оплаты по договору, кинь пожалуйста буду очень благодарен!!

Есть конечно, скину завтра. А то я сейчас с рабочего компа, а эти все документы у меня на домашнем

[Представитель]

все получил, еще раз спасибо.