[Эдвин]

Сообщение от Я не волшебница, я только учусь

Может письменное ходатайство подать на ознакомление?

Конечно, только письменное! В двух экземплярах, на одном попросите отметку о том, что ходатайство/заявление принято. И не ходатайство об ознакомлении с протоколом, а пишите заявление на имя судьи с просьбой предоставить материалы адм. дела по статье такой-то в отношении Вас для ознакомления. Если протокол вёлся, он должен быть в деле. На письменное заявление отказа не будет. Не забудьте только взять с собой паспорт.

[Я не волшебница, я только учусь]

Сообщение от Эдвин

Конечно, только письменное! В двух экземплярах, на одном попросите отметку о том, что ходатайство/заявление принято. И не ходатайство об ознакомлении с протоколом, а пишите заявление на имя судьи с просьбой предоставить материалы адм. дела по статье такой-то в отношении Вас для ознакомления. Если протокол вёлся, он должен быть в деле. На письменное заявление отказа не будет. Не забудьте только взять с собой паспорт.

Дело в том, что с делом ознакомились позавчера, но протокола в нем нет. То, что протокол велся, видел на судебном заседании знакомый, в отношении которого заведено дело. И в канцелярии это не отрицают. Так меня и напрягает, что протокол может появиться в деле уже в районном. Как подстраховаться?

[Эдвин]

Если постановление уже вынесено, и после этого Вы ознакомились с делом, последней страницей в деле должно быть постановление, все остальные страницы должны быть подшиты и пронумерованы. Если протокола там нет, то он и не появится в районном суде, т.к. дело уже закрыто. Если хотите, можете перестраховаться и заявлением попросить у суда изготовить всех копии документов, они должны вам предоставить копии. Правда, мне в этом отказывают якобы из-за того, что нет ксерокса, но все юристы в один голос говорят, что это незаконно и надо требовать в письменном виде. Так же Вы можете сфотографировать все материалы дела.

[Эдвин]

RabLampy,здравствуйте, извините за назойливость. Вариант жалобы, выставленный мной, конечно буду серьёзно пересматривать, это просто шаблон мыслей. Завтра ознакомлюсь с делом. Меня интересует ещё один вопрос:в постановлении по моему делу в том числе есть вещи, которые вообще не рассматривались ни одной судьёй, ко мне не имеют никакого отношения и мне кажется, что вообще с другого процесса...Однако, с делом ознакомиться не дали, попросили придти в пятницу. Думаю, что протокол будет соответственным образом подправлен. Я подозреваю, что раз такое представляется возможным, то в этом городе Подмосковья очень низкий правовой уровень , болото какое-то, это было заметно и по гаишникам, и поэтому мне нужны очень сильные аргументы в городском суде, где сидят такие же судьи. Беллетристика об общепринятых законах судопроизводства не пройдёт.
Поэтому у меня возник вопрос - а могу ли я как-то использовать ст. 47 Конституции
"...1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом..."

Как это увязать с моим случаем замены судьи? Понимаю, что замена мирового судьи санкционирована городским судом на время отпуска, но всё-таки?
Тогда хоть появится возможность потом в Мособлсуде в порядке надзора указать на нарушение конституционных прав.
Спасибо за внимание.

[RabLampy]

Вопрос не понял. За внимание пожалуйста. Я так понимаю, Вы говорите, что в постановлении по делу об административном правонарушении, которое вынесено мировым судьёй в отношении Вас, есть какая-то непонятная ерунда. Возможно, просто набирая постановление, работники суда воспользовались шаблоном, должным образом не переработав его. Это ничего страшного, скажут что опечатка и исправят. Правда, смотря какая опечатка. Если опечатка, скажем, в ФИО, тогда для суда это серьёзно. Но вы не загружайтесь ерундой. Используйте то постановление, которое было вручено или получено Вами. То, что в нём написано, то и будет рассматривать районнный суд, свой экземпляр они пусть переделывают как хотят. Им же хуже будет в итоге, если выяснится, что тот экземпляр, который выдали (вручили) Вам будет отличаться от того, который в деле. Как вариант, в суде могут исправить явные описки и выслать Вам обнавлённую копию. Ну пусть. Тут ничего страшного нет. В суд представите оба экземпляра. В пятницу придёте с цифровым фотоаппаратом и "ознакомитесь" с делом. Тут я вообще никакой проблемы не вижу. Далее, вы пишите, что будет какой-то протокол подготовлен. Какой протокол? Об административном правонарушении что ли? Ну пусть переписывают. Вашу-то подпись в нём они откуда возьмут? К тому же у Вас должна быть копия первоначального протокола. Или Вы про протокол судебного заседания? Тогда принесёте письменные возражения на этот протокол. Вообще ведение этого протокола в административном процессе не обязательно и, как правило, он не ведётся. Но если вёлся, то использовать его в качестве доказательства Вашей вины будет всё равно не возможно, а иначе и смысл он теряет. Вёлся и чёрт с ним. Но если будете не согласны с чем-то, то письменные возражения принесите и попросите их приобщить к делу. А на будущее, берите с собой в суд диктофон и пользуйтесь им, даже без разрешения судьи, открыто. Статья 47-ая конституции: я не понимаю, зачем она Вам нужна. Кто Вас лишал права на рассмотрение дела тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом? То, что мировые судьи наломали косяков, не начав рассмотрение дела (по крайней мере изучение доказательств) заново, это нарушение процедурных норм КоАП РФ, а не 47-ой статьи. Вот ежели бы Вы заявили ходатайство о передачи Вашего дела в другой суд (положим, по месту жительства), а его не обосновано не удовлетворили, тогда да, нарушение 47-ой статьи, а тут 47-ая явно лишняя. А нарушений Конституционных прав у Вас полно и без 47-ой. Хотите ссылок на Конституцию, пожалуйста: ст.18, 19 (про оскорбления по рассовому признаку), 45, 46, плюс ссыли на общие нормы КоАП РФ. В общем, действуйте спокойно, меньше терзайтесь, больше и быстрее делайте. Удачи!

[Я не волшебница, я только учусь]

Сообщение от Эдвин

Если постановление уже вынесено, и после этого Вы ознакомились с делом, последней страницей в деле должно быть постановление, все остальные страницы должны быть подшиты и пронумерованы. Если протокола там нет, то он и не появится в районном суде, т.к. дело уже закрыто. Если хотите, можете перестраховаться и заявлением попросить у суда изготовить всех копии документов, они должны вам предоставить копии. Правда, мне в этом отказывают якобы из-за того, что нет ксерокса, но все юристы в один голос говорят, что это незаконно и надо требовать в письменном виде. Так же Вы можете сфотографировать все материалы дела.

Ок, поняла Главное - прошиты и пронумерованы.

[Эдвин]

Ознакомился с делом, путаница видимо произошла вот с чем: там листом 34 подшит протокол от 19 января по совершенно другому делу, которое в феврале рассматривала та же судья, которая вынесла сейчас постановление по текущему делу. Тогда, в феврале, ей пришлось закрыть дело и вернуть мне права (с пеной у рта). Теперь, видимо она решила в вышестоящей инстанции доказать, что я "злостный" и подшила копию старого протокола, по этому-то ею по-памяти в нынешнее дело перенесены некоторые отголоски старого, как ни странно это звучит.
Насчёт ст. 47 Конституции: я хотел использовать то обстоятельство, что раз уж по закону мне положена эта судья и этот участок, нечего мне "впихивать" другого судью и проводить заседания то в одном участке, то в другом - последнее заседание проходило не в "моём" участке на другом конце города. Вобщем, полный кошмар, не понимаю, как они оставят в силе постановление. Жалобу я уже сдал сегодня.

[Эдвин]

Городской суд оставил в силе Постановление Мирового судьи по моему делу.
Вот цитата из моей жалобы:
"...Дело было принято к рассмотрению Мировой судьёй Ш. Затем заседания вела Мировая судья П. в помещении судебного участка №60; были заслушаны показания свидетелей Л. и Б. Затем, 03.09.2009 г., уже в помещении судебного участка №59, прошло заседание, в котором слушались показания К.; его вела судья Ш., вынесшая Постановление.
Cчитаю, что судья, которая выносит решение, должна лично заслушать все доказательства, которые имеются в деле и которые представлены участниками процесса. Ситуация, когда одна судья слушает свидетелей, а другая, не зная, что достоверно эти свидетели сказали, выносит решение, противоречит смыслу ст.1.2, 1.5, 1.6, 26.2 и 29.7 КоАП РФ, к тому же нарушаются мои права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а именно, право предоставлять доказательства, в т.ч. и доказательства невиновности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ «…судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу…».
А вот цитата из решения городского суда: "...Доводы Ч о том, что судья должна была лично допросить свидетелей не основаны на нормах процессуального законодательства, поскольку КоАП -ом предусмотрено рассмотрение таких дел мировыми судьями, а не конкретным мировым судьёй..."

Куда писать просьбу о внесении протеста?

[Игорич]

Эдвин, чего-то я не понял цвет вашего шрифта...
Устное предупреждение.

[Игорич]

Сообщение от Эдвин

Куда писать просьбу о внесении протеста?

Протест это мера прокурорского реагирования...