[Кира1]

и заодно укажите суду, что истец не прошёл досудебный порядок урегулирования спора, а сразу подал на вас иск в суд, даже не пытаясь хоть как-то прояснить ситуацию[/QUOTE]

В исковом заявлении страховщиков они нагло пишут, что наши переговоры (мои и их) результата не дали. Но никаких переговоров не было. Это обман суда. Можно ли что нибудь извлечь из этой ситуации? Вообще нагло попросить, чтобы им в иске отказали, раз врут суду?

[В.Р.]

Сообщение от Надежда Кабанова

19500 - наша выплата после вступления в силу решения суда

Как это ни прискорбно констатировать, но Вас нагло обманули. Печально, что обманщиком в данном случае выступил суд...
Если общий ущерб Вашего оппонента составил 159 тыс.руб., то с учетом п.2 ст.1083 ГК и установленной судом степени его вины (50%) ему полагается возмещение ущерба в сумме 79,5 тыс. С Вашей страховой компании.
Выводы делайте сами.
Необходимо обязательно обжаловать судебное решение, а Вашему страховщику (надеюсь, Ваша СК привлекалась к процессу в качестве третьего лица?) - взыскивать с Вашего оппонента неосновательное обогащение в сумме 40,5 тыс...

[Виктор_62]

Сообщение от walera38

Виктор, уточните, что за решение на 184 тыщи Вы получили

Заочное решение.
304 - 120 = 184
В решении сказано, что уведомлен. Почтовое извещение нашёл слишком поздно в подъезде, возле почтовых ящиков. № квартиры на 3 больше. Это другой этаж и этих соседей даже по именам не знаю. Пришёл на почту, а письмо отправили обратно. От кого - не сказали.

[В.Р.]

Сообщение от Кира1

попросить, чтобы им в иске отказали, раз врут суду?

Сторонам не запрещено врать суду - они не подлежат за это ответственности.

[Виктор_62]

Сообщение от В.Р.

ущерб Вашего оппонента составил 159 тыс.руб.

Вот это самое интересное. 240 против 159. И те и эти обосновывают свои цифры. А какая цифра истинная? Среднеарифметическая? Или на усмотрение суда?

[Виктор_62]

Сообщение от В.Р.

Сторонам не запрещено врать суду

Лжесвидетельствование перестало быть наказуемым?

[В.Р.]

Сообщение от Виктор_62

Или на усмотрение суда?

См. ГПК РФ:

Сообщение от Ст.86 ГПК

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса

Сообщение от Ст.67 ГПК

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

[Виктор_62]

to В.Р.
Почти как в КоАП, который успел подзабыть.

[В.Р.]

Сообщение от Виктор_62

Лжесвидетельствование перестало быть наказуемым?

А какое отношение лжесвидетельство имеет к сторонам гражданского процесса? Статью 307 УК давно читали?

[Виктор_62]

Сообщение от В.Р.

Статью 307 УК давно читали?

Только УК РСФСР. 25 лет назад.