[Надежда Кабанова]

Помогите, пожалуйста!!!
Мой муж был участником ДТП в июне пршлого года. Его признали виновным. (п.8.4 ПДД якобы не пропустил ситуация мутная но подписал как всегда не очень разбираясь схему....) После "разбора" в ГИБДД он заплатил штраф 100 руб. После этого его никто никуда не вызывал. Никаких повесток не получал. Машина не его - рабочая (матиз) но зарег. на физ лицо. Управлял по доверенности. В полисе неограниченное число лиц кот. могут управлять ТС.
Сегодня он получил повестку в суд с иском о возмещении ущерба. Иск подаёт страховая компания (МСК) в которой по договору КАСКО (полная выплата ущерба) застрахован потерпевший. Потерпевший не пострадал сам, повреждён автомобиль. (2007 ланцер)
МСК выплатила 240 тыс ущерба потерпевшему.
Теперь она (МСК)требует 120 тыс с моего мужа и 120 тыс с компании в которой был застрахован автомобиль, которым управлял мой муж (ОСАГО). Получается, что при таком "разбросе" выплат МСК вообще не понесёт никаких издержек, а только получила страховую премию от владельца ТС и никаких убытков. Все свои убытки они пытаются компенсировать за счёт ОСАГО и моего мужа. У нас на иждивении 2 несовершеннолетних детей, з.п мужа составляет 15 тыс руб. Законны ли требования МСК? Как нам дальше себя вести? Какие могут быть перспективы разрешения конфликта? спасибо большое за любую помощь!!!

[Ekateri1]

Требования МСК законны, но при условии, что размер ущерба соответствует действительному.
Размер ущерба зависит от того какой автомобиль пострадал, каков его инос на момент ДТП7
Не согласны с размером ущерба- просите назначить по делу оценочную экспертизу о стоимости восстановительного ремонта с учетом повреждений, полученных в данном ДТП и с учетом износа. Как правило суммы по КАСКО существенно превышают тот, который полагается по ОСАГО.

[Кира1]

Здравствуйте,меня эта тема тоже коснулась в полном объеме. Вчера получаю письмо из суда, Ингострах предъявляет мне, как виновнику давнишнего ДТП сумму в 135 000 для оплаты. Конечно, я с такой суммой не согласна. Вторая машина застрахована в Ингосе по КАСКО премиум. Я так понимаю, никто на оценке не экономил. Спинка переднего сиденья обита за 46000! (всю машину можно обить за эту сумму). Прочитала тут много тем по этому направлению. Вот что поняла: 1.ссылаться на то, что оценку делали без представителя, бесполезно. 2.Но можно попросить суд сделать их оценку. 3. Можно запросить скорректировать сумму с учетом износа. А что еще можно? Заметила, что в справке ГИБДД описано повреждений мало, а в акте оценки их гораздо больше. Можно ли за это зацепиться? Я не юрист, все ссылки на статьи прочитала. Поняла, что требования вроде законны, платить все равно придется. Как можно минимизировать эту оплаты?

[Кира1]

Сообщение от Ekateri1

Как правило суммы по КАСКО существенно превышают тот, который полагается по ОСАГО.

Вот это очень интересно. Как за это зацепиться? Когда обращаешься по направлению ОСАГО, у них ремонт стоит копейки, когда расчитывают по КАСКО, миллионы.

[Ирина1]

Аналогичная ситуация, полтора года после события. Прикол в том, что моя страховая свои 120 тыс еще не выплатила, судятся между собой-моя ОСАГО и ее КАСКО. есть ли какая статья, чтоб не выплачивать пока регресс? А то, глядишь, моя уменьшит сумму выплат, а я и не узнаю? Я в принципе не против, да переплатить не хочется

[walera38]

Сообщение от Ирина1

есть ли какая статья, чтоб не выплачивать пока регресс?

Дык сначала раскройте вот это:

Сообщение от Ирина1

ситуация

А уж потом сможете получить ответ.

[Елена М.]

Сообщение от Кира1

Вот это очень интересно. Как за это зацепиться? Когда обращаешься по направлению ОСАГО, у них ремонт стоит копейки, когда расчитывают по КАСКО, миллионы.

По договору ОСАГО, страховая компания "приводит имущество" в то состояние, в котором оно находилось до дтп, отсюда и учет износа и отсутствие возмещение расходов на работы по ремонту (услуги). Полное возмещение ущерба, можно требовать с виновника. А по договору КАСКО, учитывается те убытки, возмещение которых прописаны в договоре, а они везде разные, но почти всегда полное возмещение вреда.

[Ирина1]

Сообщение от walera38

Дык сначала раскройте вот это:А уж потом сможете получить ответ.

Да все просто. ДТП, я признана виновной. Проходит полтора года, письмо от коллекторов-отдайте деньги. Начиная разбираться. Моя страховая по ОСАГО еще не выплатила, судятся с "ее" страховой. Мне предъявили за вычетом 120к. Часть повреждений ее машины у меня вызывает изумление. Хочу попытаться договориться с "ее" страховой отложить дело до окончания разбирательства с моей страховой-глядишь, снизят сумму. Хочу сходить в экспертизу- я ничего не меняла , только крыло киянкой в гараже отрехтовала. Хочу затребовать снижение суммы в пределах износа. Да, и имеет ли смысл выпендриться и запросить ее замененные диски, например? А то я ей ставлю, в смысле, оплачиваю новые и у нее два комплекта? Я-то найду, куда их деть... Ну или деньгами...

[skif152]

Сообщение от Ирина1

Да все просто

конечно, "просто"
вы сначала не удосужились сходить на суд, куда вас вызывали
а теперь возмущаетесь ситуацией
если дело ещё на рассмотрении, обязательно идите в суд и отстаивайте свои права, а на коллекторов наплюйте - вопрос-то на рассмотрении

[Виктор_62]

Сообщение от skif152

отстаивайте свои права

Знать бы как отстаивать.
На меня весной наехала "ЦДУ-Подмосковье". Мол, ремонт потерпевшему сделанный по евоной КАСКО =304 труб. Ваша страховая выплатила 120 труб. Будьте любезны еще 184 труб.
А у меня ОСАГО расширенное до 300 труб. Отправил им копию полиса, а их - в свою страховую.
А в прошедшую пятницу получил заочное решение на эти 184 труб.
Осталось 4 дня. Ну, набросал текстик. А как стрелки перевести, чтоб юридически грамотно?