[Юрисконсульт2]

Сообщение от Антон Всеволодович

А какже конфискация имущества? Не все же убийцы являются БОМЖами.

Согласен, что не все. Но какое имущество может быть у рецидивиста, который всю жизнь пробыл за решеткой? Ведь именно эти люди и составляют основную массу осужденных к СК. В принципе, с Вашим утверждением согласен, если у осужденного есть деньги, чтобы оплатить свое проживание в камере - пусть живет.

[Каркуша]

вопрос опять поднят..мы тратим огромные деньги налогоплательщиков на их содержание ... это издержки государства, без которых нельзя.....но в самом деле,не мы давали жизнь и не мы в праве ее отбирать.да он убил (ставя себя на место родственников, хочется совершить с ним тоже самое) но смотря объективно......человечество уже вышло из состояния око за око, мы должны развиваться ,а не идти обратно.

[Юрисконсульт2]

Каркуша, почему вы считаете, что СК -это путь обратно?

Сообщение от Каркуша

и не мы в праве ее отбирать

Почему мы не вправе? Если мораторий отменят, то право появится.

Хотелось бы услышать конкретные предложения, а то у Вас ситуации взаимоисключают друг друга: и деньги тратить нельзя и СК применять нельзя.

[Olesya44]

В Конституционном суде сегодня рассматривали вопрос о возвращении в России смертной казни. Решение огласят на одном из ближайших заседаний, но известно, что ни одно сегодняшнее выступление не было за отмену моратория на казнь.

Представители президента, Госдумы, Совета Федерации напротив призвали как можно скорее ввести полный запрет и ратифицировать протокол №6 к Европейской конвенции по защите прав человека.

В ряду других заседаний Конституционного суда это вроде ничем не отличалось. Даже время – почти традиционные полтора часа. Но сегодня здесь рассматривался вопрос, дать ответ на который пытается едва ли не каждый человек в стране. Общество разделилось. 70 процентов говорит «да» возобновлению смертной казни. Однако из тех восьми участников заседания, кто высказывал сегодня свое мнение в суде, ни один не поддержал отмены моратория на казнь.
«В России привыкли лишать людей жизни. И от того, что мы к этому привыкли, у нас и преступность высока», — заявил Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека РФ.
В 1996 году Россия подписала протокол №6 в Европейской конвенции по защите прав человека, согласно которому смертная казнь должна быть отменена. Протокол в России до сих пор не ратифицирован. В 99-м Конституционный суд уже признавал неконституционным вынесение смертных приговоров, пока во всей стране не заработает суд присяжных. Последний субъект, где его нет, – Чеченская республика. Но и там в январе 2010 года присяжные появятся. Поэтому теперь вопрос стоит четко: либо Россия ратифицирует протокол №6, либо отказывается от него.
«Самой Конституцией заложено, что смертная казнь будет отменена», — отметил Михаил кротов, полномочный представитель президента РФ в КС РФ.
В настоящее время уже 107 стран отказались от смертной казни. И юристы не перестают отмечать: преступность не захлестнула эти государства. В Европе, где казни нет, она ниже, чем в Америке, где казнь есть. И странный факт – респонденты, голосовавшие за возобновление наказаний в виде смертной казни, из всех преступлений, достойных высшей меры, называли коррупцию, распространение наркотиков, педофилию и терроризм. Но в этот список не попали убийства.
«По Конституции смертная казнь может быть направлена против лиц, совершивших убийство, а народный гнев направлен против растлителей, наркоманов, против коррупции, а не на убийц», — подчеркнул Михаил Барщевский, полперд правительства РФ в КС РФ.
Но против смертной казни никак не могут выступить эти две женщины — их дочек, совсем маленьких девочек, несколько лет назад изуверски убил Дмитрий Вороненко. Маньяка, придумавшего логическое обоснование насилию и убийствам, приговорили к пожизненному заключению. Но несчастные матери до сих пор пытаются изменить приговор.
«Я не понимаю, как можно убить даже одного ребенка! – говорит мама погибшей девочки Наталья Погодина. — За это нужно давать расстрел. Все!»
Сторонники отмены моратория утверждают: пожизненное заключение – куда более суровое наказание, чем смерть. Это абсолютно бессмысленное существование. Никаких целей, никаких перспектив. Ходить по коридорам – только согнувшись, общение, если его можно так назвать, — только с охранниками. Такие перспективы никого не радуют. Но главное – никто не застрахован от ошибок суда, и от того, что казнен будет невиновный.
Это не только просьба Верховного суда, чтобы Конституционный суд официально высказал свою позицию. Что называется, пришло время решить – быть или не быть смертной казни в России. Однако уже сейчас понятно, каким бы ни было постановление, споры вокруг него долго не утихнут. Слишком много этических разногласий в обществе.

[La tristeza]

Сообщение от Olesya44

как можно убить даже одного ребенка! – говорит мама погибшей девочки Наталья Погодина. — За это нужно давать расстрел

Не надо за это просто давать расстрел. За это нужно отдавать на растерзание родственникам и близким. ... А если родственники и близкие его простят (хотя, мне трудно такое представить), то должен быть выбор - либо пожизненное в самых строгих условиях и без возможности УДО, амнистии и т.п., но только при условии оплаты этим нечеловеком (или кем-то за него) своего содержания и дополнительно налога, либо СМ... нефиг за счет нормальных людей содержать нелюдей.

[user777333000]

Недостатки смертной казни во внешней политике:
1. Вопрос гуманности поднимет Европа и станет поводом для высказываний, что Россия не гуманная страна.
2. Недоверие стран США и сателлитов, какая польза в ухудшении отношений и бизнеса инвесторов.
3. Мнение, что где убивают без согласия нарушает права человека на жизнь, скажет о диктатуре правления.
4. Осуждение церковным сообществом мира и православным народом России так, как это противоречит одной из заповедей не убей.
5. Смерть наказуемого это легкое наказание, чем жить с преступлением и винить себя за потерю свободы. Свобода это то сокровище, которая дана каждому.

[Семен Семеныч]

777333000,
Вообще-то прежде чем создавать тему, "погуляйте" по форуму - вдруг уже такая тема есть?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Olesya44

«В России привыкли лишать людей жизни. И от того, что мы к этому привыкли, у нас и преступность высока», — заявил Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека РФ.

Интересно, а господин Лукин не задумывался о причинах этого явления? "В России привыкли лишать людей жизни"? Как абстрактно сказано. А если конкретнее? Кто именно привык? Каких людей? "от того, что мы к этому привыкли, у нас и преступность высока" - если уполномоченный по правам человека так думает, значит, он плохо изучал криминологию... Тогда становится понятным, почему у нас такое положение с правами чаловека...

[La tristeza]

Сообщение от 777333000

Вопрос гуманности поднимет Европа и станет поводом для высказываний, что Россия не гуманная страна.

Мы должны жить по указке Европы?

Сообщение от 777333000

Недоверие стран США и сателлитов, какая польза в ухудшении отношений и бизнеса инвесторов.

В США применяют СМ.

Сообщение от 777333000

Мнение, что где убивают без согласия нарушает права человека на жизнь, скажет о диктатуре правления.

А преступники убивают с согласия жертв? Они не нарушают их права на жизнь? Мы должны жить под их диктатурой?

Сообщение от 777333000

Осуждение церковным сообществом мира и православным народом России так, как это противоречит одной из заповедей не убей.

Россия - светское государство.

Сообщение от 777333000

Смерть наказуемого это легкое наказание, чем жить с преступлением и винить себя за потерю свободы. Свобода это то сокровище, которая дана каждому.

Не факт.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от 777333000

Свобода это то сокровище, которая дана каждому

А жизнь - это не сокровище? Для Вас лично, что дороже: свобода или жизнь? Думаю, все-таки жизнь. Так что не нужно писать, что смерть - это легкое наказание. Звучит так, будто Вы умираете по пять раз в день, как Маклауд.