[Снежная Королева]

Сообщение от Svetshel

Снежок, а что значит решение засилят, а если должник его не обжалует, то при чем суд не пойму. или имелось ввиду именно обжалование и признание решения законным? а что такое управа?

1. Засилят - решение суда первой инстанции оставят без изменений.
2. Если должнику постановление вручено, он его не обжаловал, значит, постановление вступило в законную силу.
3. Управа (обычно употребляется фамильярно-иронично.... )- Управление Федеральной службы судебных приставов....... субъекта (территориальный орган службы судебных приставов).

[lana-ipristav]

Подана жалоба в суд на Постановление старшего пристава об отказе индексации . Ну и готовим аргументы для судебного заседания . Прошу профессионалов прокомментировать и подсказать , что убрать , а что добавить .
Подборка наверное длинная , стоит ли сократить и что стоит удалить из подборки . Это не сама жалоба в суд , а именно материалы для суда .

" Согласно п.2 Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. На момент принятия судом решения в феврале 2001 года сумма алиментов в ( 20 МРОТ ) 2000 РУБЛЕЙ , составлял величину минимального прожиточного минимума + 40 % . Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда и минимального размера пенсии по старости, а также для определения размеров стипендий, пособий и других социальных выплат и определяется на основании потребительской корзины в которую входит минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности . Именно ” необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности» . Каждый ребенок независимо от того, проживает он совместно с родителями или раздельно, имеет право на такое материальное обеспечение со стороны семьи , которое необходимо для его полноценного физического и умственного развития, реализации природных наклонностей и талантов, получения образования в соответствии с его способностями в целях содействия гармоничному развитию личности и воспитанию достойного члена общества. Государство возлагает на родителей обязанность в процессе воспитания детей, заботиться об их здоровье, физическом, умственном и духовном развитии, приобщать их к посильному труду и готовить их к самостоятельной жизни. На основании п.1 ст .56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов и согласно п.1 ст .60 СК РФ имеет право на получение содержание от своих родителей и других членов семьи в порядке и размере алиментов , установленных по решению мирового суда в твердой сумме п.1 ст .83 СК РФ . Согласно п.2 ст .83 СК РФ в 2001 году мировой суд посчитал , что 20МРОТ (2000рублей) , т.е величина прожиточного минимума + 40 % составило величину максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств . На данный момент вынося Постановление об отказе индексации старший пристав ( Ф.И.О ) грубо нарушает материальное право ребенка на содержание которого взыскатель получает алименты . И если сумма алиментов в 2001 году составляла на 40% больше величины прожиточного минимума , то в настоящее время сумма алиментов 2000 рублей составляет в 3,6 раза меньше величины прожиточного минимума по ХМАО, которая в настоящее время составляет 7 176 рублей .
Вынося Постановление № 28/АЖ/28/2009 от 15,06,2009 года об отказе индексации алиментов старший пристав ( Ф.И.О ) по своему усмотрению умышленно ухудшило материальное обеспечение ребенка в 3,6 раза .

?ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
? Обязанность пристава –исполнителя индексировать алименты при каждом повышении МРОТ прописана ФЗ « Об исполнительном производстве» , Семейным кодексом и не противоречат определению мирового судьи судебного участка №10 г.Сургута ХМАО-Югра В.В. Сараева от 04.05.2009 года: в установочной части решения от 05.03.2001 года указано, что согласно ст.83 Семейного кодекса РФ в случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок либо иной доход, суд вправе определить размер взыскиваемых ежемесячно алиментов твердой денежной сумме согласно ст.117 Семейного кодекса РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ. Поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный документ, не обжаловалось и вступило в законную силу, то исполнительный лист подлежит исполнению.
Утверждение "фамилия старшего пристава " в ПОСТАНОВЛЕНИИ (цитата ) -> ” В связи с тем ,что в резолютивной части решения отсутствует ссылка на индексацию, судебный пристав –исполнитель не вправе её произвести» основано на неправильном толковании норм материального права, а также противоречит сути определения мирового судьи от 04,05,2009 года.
Индексирование алиментов не право, а самостоятельная обязанность администрации организации, выплачивающей должнику заработную плату, и службы судебных приставов, в которой на исполнении находится исполнительный документ о взыскании алиментов. Для применения индексации необходимо лишь одно условие - решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Других указаний ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года и Семейный кодекс РФ не содержат.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Несмотря на то , что алименты не оплачивались по 2 года за 8 лет 10 раз , бездействие пристава-исполнителя привело к тому ,что для того что бы безнаказанно уклоняться от оплаты алиментов должник умышленно ухудшает свое материальное положение подарив своей матери все находящееся в собственности имущество .
? В Комментариях Верховного Суда - ответы на вопросы Постановлением Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 29 ноября 2006 года
Обзор судебной практики за III квартал 2006 года
На Вопрос 23: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?
ОТВЕТ :
Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федеральных законов от 29.04.2002 года №42-ФЗ, от 26.11.2002 года №152-ФЗ, от 01.10.2003 года №127-ФЗ, от 22.08.2004 года №122-ФЗ, от 29.12.2004 года №198-ФЗ, от 20.04.2007 года №54-ФЗ, от 24.06.2008 года №91-ФЗ
В то время как индексация алиментов это самостоятельная обязанность пристава-исполнителя , вынесение ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе индексации старшим приставом (Ф.И.О ) неправомерно , так как нарушают права и интересы взыскателя и ребенка на содержание которого должны взыскиваться алименты . Тогда как ст .13 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан .
ФССП РФ разработаны МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ от 10,03,2006 № 12/01-2115-НВ -ФССП « О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» раздел V - Задолженность по алиментам определяет порядок исполнения исполнительных документов в котором указанно « При расчете задолженности по алиментам , размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда ( например 2 МРОТ ) ,необходимо руководствоваться ст. 5 ФЗ от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» ( с изменениями и дополнениями внесенными Федеральными законами от 26 ноября 2002 г № 152-ФЗ , от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ , от 29 декабря 2004 г. № 198 –ФЗ и т.д ) . Данная рекомендация так же подтверждают неправомерность ПОСТАНОВЛЕНИЯ вынесенного старшим приставом .
Прошу суд признать НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2009 года №28/АЖ/28/2009 вынесенное старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Н-ску (Ф.И.О ) и поддерживаю требования жалобы . "

Эх Снежка нет в сети ....

[Снежная Королева]

Сообщение от lana

Эх Снежка нет в сети ....

Туточки уже я. Пришла в кафе попить свежевыжатый апельсиновый сок.....
Может, стоит Вам всё это оформить как дополнение к жалобе, а не материалы для суда, сакцентировав внимание на том, что не было указано в изначальной жалобе, в частности, на Ваши размышления по поводу прожиточного минимума в ХМАО? А Пленум, может, распечатать отдельно в виде приложения к жалобе?
На какое назначен суд? Приставы как себя ведут? Подумаю ещё...

[lana-ipristav]

Сообщение от Снежок

Туточки уже я. Пришла в кафе попить свежевыжатый апельсиновый сок.....
Может, стоит Вам всё это оформить как дополнение к жалобе, а не материалы для суда, сакцентировав внимание на том, что не было указано в изначальной жалобе, в частности, на Ваши размышления по поводу прожиточного минимума в ХМАО? А Пленум, может, распечатать отдельно в виде приложения к жалобе?
На какое назначен суд? Приставы как себя ведут? Подумаю ещё...

Пленум , обзор ВС и Архангельский суд мы это все приложили. Как и распечатку о МРОТ и ещё среднюю номинальную зарплату по округу и так же МРОТ по округу , и расчет задолженности индексированных алиментов ( сделали по вашей методе ) все это приложено . По поводу дополнения к жалобе , это сделаем если вы считаете , что так будет лучше .

на какое назначен суд и вообще принята ли жалоба завтра буду звонить в канцелярия узнавать , направили 5 июля по почте с уведомлением . Но у нас или практика такая или почта так работает , что о судебном заседании можно узнать через неделю . Например на конверте стоит ,что повестка отправлена 01,05, а судебное заседание проводилось 28,04 .
Пристава себя никак не ведут , им по моему все как то это фиолетово . Простите за выражение .

[lana-ipristav]

Всем Добрый вечер .
Сегодня была апелляцмия по частной жалобе на определение Мирового суда .
СОЮ признал жалобу законной , на основании того ,что в определении Мирововго суда не был разъяснен порядок исполнения .
Но самое главное , это то что просьба

ПРОШУ :
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-18918-2610/09 Мирового суда от
"_04__" мая ___________ 2009 г. изменить, в части , как требует того ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 года № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ и внести ИЗМЕНЕНИЯ в резолютивную часть ..."на основании ст.117 СК РФ сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту МРОТ"..»

Признана полностью и в решение мирововго суда будет внесены в резолютивную часть -"на основании ст.117 СК РФ сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту МРОТ".
Полное решение выдадут в среду .
Большое всем спасибо за подсказки и советы .

Но есть один нюанс , на судебном заседании присутствовала юрист отдела СП , она полностью уверена , что если нет в резолюции слов -" алименты подлежат индексации пропорционально МРОТ " , то пристав не вправе производить индексацию .
Судья после вынесения решения , сказала , что алименты для этого и присуждаются в МРОТ , что бы их можно было индексировать , а иначе бы просто писалась сумма .
Юрист СП в коридоре мне сказала -" И как вы теперь себе представляете , если после того как вам вынесли такое решение , все пойдут и будут требовать индексации алиментов "
Ну и самое интересное она мне сказала в конце , Что подумает и возможно будут оспаривать решение в порядке надзора .
Я ей задала вопрос , а разве пристава имеют право оспаривать решение суда , они ведь не заинтересованные лица .
Она мне сказала , что имеют .
Разьве у пристава есть такое право ???
Должник не присутствовал , но был извещен о судебном заседании , даже сам приходил за день до заседания к секретарю и расписался , что о заседании извещен .

Ещё юрист СП , сказала если ваша жалоба удовлетворена , то заберите свою жалобу на Постановление пристава в отказе индексации . Но вы знаете я не уверена , что это конец эпопеи с индексацией алиментов и пристава могут не произвести индексацию . Ведь зачем то она сказала , что возможно будут оспаривать в порядке надзора .

[Legalalliance]

Поздравляем Лана! На самом деле Вы поставили ЖИРНУЮ точку в своем деле. И если выложите сюда полный текст определения (можете прислать мне в личку - я замажу имена и фамилии) - Вы окажете огромную помощь всем нашим форумчанам и форумчанкам.
Ключевым моментом, о чем мы все здесь долго говорили, является:

Судья после вынесения решения , сказала , что алименты для этого и присуждаются в МРОТ , что бы их можно было индексировать , а иначе бы просто писалась сумма .

Абсолютно верное утверждение.

на судебном заседании присутствовала юрист отдела СП , она полностью уверена , что если нет в резолюции слов -" алименты подлежат индексации пропорционально МРОТ " , то пристав не вправе производить индексацию

Это ее личное дело. Пусть учит матчасть. Если другие форумчанки будут также настойчивы как Вы, такая уверенность у юриста исчезнет.
Приставы могут написать надзорную жалобу, но во-первых, обязаны исполнить вступившее в силу определение апелляции, а во-вторых, откажут - к бабке не ходи. Не волнуйтесь. С победой Вас! (И всех нас )

[lana-ipristav]

80% этой победы принадлежит всем форумчанам . Всем большое пребольшое спасибо . И с победой всех .
В среду выдадут определение и обязательно выложу полный текст .

[натик-ipristav]

Сообщение от lana

80% этой победы принадлежит всем форумчанам . Всем большое пребольшое спасибо . И с победой всех .
В среду выдадут определение и обязательно выложу полный текст .

ЛАНА Я ВАС ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!!!!!!!!!! ВЫ МОЛОДЕЦ !!!!!!!!!!!!!

[Sneezy]

Юрист СП в коридоре мне сказала -" И как вы теперь себе представляете , если после того как вам вынесли такое решение , все пойдут и будут требовать индексации алиментов "

что за ерунда? Может законы сделать секретными, а то граждане так надоели уже со своими хлопотами, мешают спокойно работать

что если нет в резолюции слов -" алименты подлежат индексации пропорционально МРОТ " , то пристав не вправе производить индексацию .

Эдак скоро дойдет до того, что надо будет получать лист обязать пристава сделать индексацию, а предъявить его в соседний регион. М.б. после письменного предупреждения об уголовной отвественности по ст. 315 УК РФ пристав начнет соблюдать закон?
ИМХО юрист нервничал, проигрывать всегда обидно, не обращайте внимание, посмотрим что в понедельник будет.

[lana-ipristav]

Может вопрос не для этого раздела , но просто что бы вопрос был понятен .
Юрист отдела СП в апелляции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа сказала , что пристав не обязан читать установочную часть , а только определение .
Но мне не понятно , ведь это обращение в мировой суд именно за разъяснением и следовательно пристав должна читать все разъяснение и установочную часть и определение . Или я не права ??
Судья сказала , что пристав должна читать и установочную часть , так как это разъяснение , но юрист отдела СП , чтитает что пристав должна читать только определение .
Пожалуйста выскажите свое мнение .
Определение мирового суда , которое было обжаловано в апелляции .