[Василеостровец]

При столь скудных исходных данных - более определённо сказать ничего невозможно. Покажите все материалы специалисту, которому доверяете. Впрочем, есть вероятность, что и так проскочите

[Василеостровец]

Сообщение от Afrodita85

..
Посоветовали тянуть 3 месяца. Тяну, немного осталось.
Пришло недавно заказное письмо, я конечно не получаю.
Вот как узнать теперь что суд уже не вынес решение и я не лишина прав?
Какая последовательность действий после того как 3 месяца истекут?
Большое спасибо заранее!!!

Суд не может состояться без протокола, протокол не может быть составлен в Ваше отсутствие. За одним исключением: если Вы были надлежащим образом извещены о предстоящем составлении протокола и вызваны в качестве лица, привлекаемого к ответственности. Если такой расписки Вы не давали - не будет ни протокола, ни суда.
Лучше всего послать представителя с доверенностью.

[Afrodita85]

Сообщение от Василеостровец

Суд не может состояться без протокола, протокол не может быть составлен в Ваше отсутствие. За одним исключением: если Вы были надлежащим образом извещены о предстоящем составлении протокола и вызваны в качестве лица, привлекаемого к ответственности. Если такой расписки Вы не давали - не будет ни протокола, ни суда.
Лучше всего послать представителя с доверенностью.

Огромнущее спасибо!!
Нет, расписок не подписывала.
Но мне звонил дознаватель, телефонограмма является надлежащим извещением?
И еще, правильно ли я понимаю, что если суд меня прав лишит (читала тут что такое бывает) я могу оспорить решение в надзорной инстанции в срок более 10 дней?

[Василеостровец]

Сообщение от Afrodita85

... мне звонил дознаватель, телефонограмма является надлежащим извещением?
И еще, правильно ли я понимаю, что если суд меня прав лишит (читала тут что такое бывает) я могу оспорить решение в надзорной инстанции в срок более 10 дней?

Да, правильно оформленная телефонограмма является надлежащим извещением.
Между постановлением суда и надзорной инстанцией есть ещё возможность обжалования постановления в вышестоящем суде (вторая инстанция).
Если инспектор-дознаватель составил-таки протокол в Ваше отсутствие и направил дело в суд - из суда должна быть повестка о времени и месте рассмотрения дела.

[Shurik-1960]

Жена,сотрудник полиции ,находящаяся в отпуске по уходу за ребенком ( до 3-х лет) попала в такую ситуацию : вечером 1 августа 2013 г. в 21-30 позвонили сотрудники ДПС и сказали что разыскивают за ДТП- сбила пешехода на пешеходном переходе в 19час и скрылась ( такую же информацию сотрудники ДПС спустили сослуживцам жены...). Назначили встречу недалеко от дома , где прописана жена ( фактически проживаем в деревне в пригороде ) у не работающей аптеки. Мы подъехали и я попросил представиться и цель вызова моей жены, а так же объяснить в чем обвиняют мою жену. ,поскольку жена никого не сбивала и не скрывалась. Сотрудник ДПС начал орать :"Все!!!! Мы хотели по-хорошему, но будем по плохому !!!Твоя жена больше в органах работать не будет!!- ее уволят задним числом, поехали на место ДТП!!" Место ДТП - оказалась проезжая часть между домами ( аптекой и жилым домом). На вопрос "а где пострадавшая" один из сотрудников сказал что ее не видел (!!!), а второй позвонил куда-то и сказал что "Она уже идет". Подошла женщина в шлепках на босу ногу и стала показывать посиневшую, грязную ступню и рассказывать, то что она шла , а машина ехала задом и наехала ей на ногу и даже запачкала локоть кофты. На вопрос жены "Вы кричали? Ударили по машине? - потерпевшая ответила : "Некоторые -кричат, а некоторые -нет!" . Позже мы узнали что она обратилась в 20-20 в травмопункт и заключение -"Ушиб голеностопного сустава". На мой вопрос ЧТо потерпевшая хочет - "Пусть ее накажут за оставление места ДТП и то что не предложила мне проехать в больницу с ногой!!!" Нашелся свидетель,"куривший" на балконе 1-го этажа в 15м от места ДТП и вместе с потерпевшей дал показания,что жена переехала ногу, вышла из машины,посмотрела на колесо и села и уехала.. а он посоветовал пострадавшей " Не оставлять это безнаказанным и вызвать полицию-ДПС".( и это все с балкона 1-го этажа ). Жена отказывалась признавать ДТП,но приехавший ответственный в этот день дежурный по ГОВД сказал,что если не подпишет, то вызовут с Ярославля группу разбора и ее все равно уволят, и всех сотрудников ГОВД у кого есть автомобили будут проверять, скандал и шум никому не нужен ,а если подпишет, то пройдет все без огласки, как ДТП с частным лицом. А в суде ей переквалифицируют на часть 1 ,как неумышленное оставление места ДТП. Жена испугалась ( в нашем городке трудно найти работу) и подписала.Отказалась подписывать схему ДТП, т.к. сотрудник ДПС пытался нарисовать на схеме место происшествия у бордюра, между тем как сама пострадавшая показывала середину проезжей части. Через 2 дня -суд ,судья даже не читал дело,посмотрел статью и вынес приговор -лишение прав на 1 год.У жены -истерика весь день, у меня чувство безнаказанности работников ДПС, которые были в сговоре с "потерпевшей" ( периодически на месте ДТП один из сотрудников ДПС все время говорил жене ,Иди договорись полюбовно..но "потерпевшая на вопросы сколько она хочет,твердила "Ничего" Пусть ее накажут" ). Подавать на аппеляцию похоже бессмысленно в районный суд ( а судья был как раз в мировом из районного,причем занл жену как следователя по уголовным делам и чсто встречались на судах..) .После драки -кулаками не машут... Не надо было подписывать ей признание и стоять на своем.., врядли бы уволили находящуюся в отпуске по уходу за ребенком,хотя наша страна- страна чудес и в ней все возможно. Ждем совета опытного юриста .Денег нет. Живем втроем на мою пенсию по инвалидности ( 2 гр). Адвоката и юриста нанимать не на что ,так бы сразу приехали бы на встречу с адвокатом (мысль и желание было,но ..). Вообще, получается что любой водитель может быть легко "раскручен " или лишен прав на 1 год такой группой : потерпевшая, свидетель и 2 сотрудника ДПС. И хорошо раскручен,если это будет действующий сотрудник полиции (никому не хочется быть уволенным, а после моссковских событий начальство в полиции очень дрожжит за свое место и новую большую зарплату.Проще уволить ,чем разбираться).

[Deduly]

Сообщение от andrk81

здравствуйте.4 недели назад произошло дтп в частном секторе врезался в столб (постродавших нет кроме столба освещение чуть накренился)с место дтп уехал на эвакуаторе гаи не вызывал . Дтп произошло в 200 км от место проживания (прописки). вчера пришло заказное письмо в котором извещение .о том что мне необходимо прибыть в ихнее огибдд и что мой авто в розыске.я отзвонился и перенёс встречу на 2 дня (звонил на сотовый) что делать ??забить или ехать. Прошу прощения если повтор.но хотелось бы получить ответ по этому случаю .Спасибо.

Доброе время суток!!! У меня практически аналогичная ситуация. Чуть больше месяца сдавая задам на грузовой машине задел столб ЛЗП,столб наклонился и провода порвались.Поясню,что столб стоит в деревни,и можно сказать что на территории прилегающей к дому(т.к 2 метра от забора относятся к территории дома. Хозяин дома сказал,что нужно восстановить,на что я отреагировал положительно. Позвонил в дежурную часть СЕЛЬЭНЕРГО и сообщил о случившимся. Мне пообещали выслать бригаду ремонтников и рассказали лекцию о надлежащих мерах безопасности при работе возле ЛЭП.
Ждать бригаду из 3ёх подвыпивших электриков пришлось около 2 часов.Во время ожидания,меня осенила мысль позвонить в ГАИ и сообщить о случившимся,да бы наслышин о Ст.12.27.Позвонив в 112,мне дали телефон дежурного какого то ГАИ,которому я рассказал все координаты ДТП и марку машины.Он спросил,о повреждениях на машине и столбе.
Ремонтники приехали быстрее чем ГАИ.Зделали совместно со мной этот столб и провода,получили вознагрождения в 2000рублей и уехали. Я повторно позвонил в ГАИ и поинтересовался а выехала ли машина ДПС для оформления ДТП? Мне дежурный сказал,что аварий очень много и пока свободных машин нет. Я ему сообщил,что ЛЭП востановленна,повреждений на машине нет,и стоит ли вообще им ехать??? На что получил краткий ответ:-А что тогда голову морочите? Хотите штраф за ложный вызов?-
И вот спустя больше месяца мне приходит телефонограмма,что я должен явится в ГАИ для осмотра машины на наличее причасности к ДТП.Я позвонил инспектору по указонному телефону и спросил,о чём речь? Мне поясни он,что было ДТП со скрытием,что машину нужно осмотреть,и если не найдут следов причасности к этому ДТП,то ко мне вопросов нет!!!
Про какое конкретно ДТП,месте и время когда оно произошло,инспектор по телефону информации не даёт!!!
А вот теперь вопрос к знатокам: Даже если и присловутые соседи или из того же СЕЛЬЭНЕРГО написали заявления,и хотят возместить ущерб(компенсировать выезд бригады электриков) имеет место факт ДТП??? Ведь много говорилось на всех форумах о ДОРОГЕ и ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ!!!
И что мне делать,если в ГАИ мне всё таки будут инкриминировать факт 12.27?
Огромная просьба не писать о адвокатах и бегах.
В первом случае работа а вернее зарплата не позволяет себе такую роскошь.А во втором машина-это средство существования и я не могу поставить её на 3 месяца!!!
За ранее благодарен за дельные и здравые советы!!!

[Afrodita85]

Сообщение от Василеостровец

Да, правильно оформленная телефонограмма является надлежащим извещением.
Между постановлением суда и надзорной инстанцией есть ещё возможность обжалования постановления в вышестоящем суде (вторая инстанция).
Если инспектор-дознаватель составил-таки протокол в Ваше отсутствие и направил дело в суд - из суда должна быть повестка о времени и месте рассмотрения дела.

Спасибо еще раз! Письмо было из ГИБДД, приглашали на разбор, получил папа по доверенности. Скоро срок давно истекает! Как мне поделикатнее машинку из розыска убрать? Лично, письмом, и куда, к дознавателю явиться..?

[kukujambo]

Сообщение от kukujambo

Прошло заседание, опять признали виновным, ссылаясь на то, что не оснований не доверять свидетелю.
В проведении экспертизы отказали, ссылаясь на то, что уже прошло много времени.
В конце судья мне сказала: я редко сомневаюсь, но по вашему делу у меня есть сомнения, что вы виновны - очень много несовпадений. Но есть свидетель, которого некуда девать..."
Буду бороться дальше, но с тем адвокатом, с которым я работал все это время, больше связываться не хочу.

Во общем, не удается мне пока найти справедливость. Районный и областной суды тупо перепечатывают постановления предыдущей судью: на основании протокола, рапорта сотрудника ГИБДД, схемы ДТП, показаний свидетеля, объяснений потерпевшего, карточкой учета ТС, протокола о сообщении потерпевшим о ДТП, копии журнала выставления ориентировок на ТС.
Не понимаю, как могут учитываться показания потерпевшего, если он заявляет, что ДТП не знает кто совершил ЖТП, он ссылается на показания свидетеля. И что такое "карточка учета ТС"?
В жалобе я просил провести автотрассологическую экспертизу, но мне отказали, мол имеющихся доказательств достаточно и для установления моей виновности не требуется специальных познаний.
Судья назвала мое деяние общественно опасным, поэтому не может быть пересмотрено.

Я ходатайствовал о проведении автотрассологической экспертизы еще до первого суда в ГИБДД, но мне прислали отписку, что на основании ч.1 статьи 24.4 КоАп, ходатайство должно направляться туда, где находится мое дело. Но дело в том, что мое дело было отправлено сотрудником ГИБДД не в тот суд, и оно пропало на 2 месяца, пока не появилось в мировом суде. Куда мне было писать ходатайство в этом случае? Правомерен ли отказ ГИБДД в проведении экспертизы?

Я сейчас думаю, что делать дальше: писать в Верховный суд или написать в областную прокуратуру, но на что тогда ссылаться в этих жалобах?
В протоколе указаны улица и номер дома, а в рапорте и показаниях свидетеля и потерпевшего стоят просто названия улиц без дома. Кроме того, у меня есть распечатка звонков и переписка из интернета с указаниям времени и места моего нахождения, которые говорят, что во время ДТП меня там не было. Однако это ни один суд не приобщил к делу.
Кроме этого протокола на меня был составлен еще один: движение задним ходом. Однако он был отменен в самом ГИБДД. Гаишник тупо хотел повесить на меня как можно больше протоколов для улучшения своей статистики.

[Василеостровец]

Сообщение от kukujambo

... Куда мне было писать ходатайство в этом случае? Правомерен ли отказ ГИБДД в проведении экспертизы?

Я сейчас думаю, что делать дальше: писать в Верховный суд или написать в областную прокуратуру, но на что тогда ссылаться в этих жалобах?...

Если мне не изменяет мой склероз - дело с весны тянется ? И у Вас есть/был алвокат ? И что ОН говорит по Вашим вопросам ?
Для надзора адвокат не нужен. Сфотографируйте ВСЕ материалы дела и наймите опытного защитника хоть в Хабаровске, хоть на о. Бали.
Вам нужна хорошая надзорная жалоба. Аргументов 1-2, три уже много; НО они должны быть убойные. В ней должно быть всё необходимое, и ничего лишнего. Научиться писать надзорки по самоучителю - невозможно, уж поверьте. Советы ничего не дадут. Написание именно надзорных жалоб - отдельное искусство. Опытный защитник ещё на СЗ в первой инстанции обычно понимает, куда дело клонится и заранее, на всякий случай, шпигует дело аргументами для надзорной инстанции. У Вас аргументов много, НО - отражены ли они в материалах дела ?

[kukujambo]

Сообщение от Василеостровец

Если мне не изменяет мой склероз - дело с весны тянется ? И у Вас есть/был алвокат ? И что ОН говорит по Вашим вопросам ?
Для надзора адвокат не нужен. Сфотографируйте ВСЕ материалы дела и наймите опытного защитника хоть в Хабаровске, хоть на о. Бали.
Вам нужна хорошая надзорная жалоба. Аргументов 1-2, три уже много; НО они должны быть убойные. В ней должно быть всё необходимое, и ничего лишнего. Научиться писать надзорки по самоучителю - невозможно, уж поверьте. Советы ничего не дадут. Написание именно надзорных жалоб - отдельное искусство. Опытный защитник ещё на СЗ в первой инстанции обычно понимает, куда дело клонится и заранее, на всякий случай, шпигует дело аргументами для надзорной инстанции. У Вас аргументов много, НО - отражены ли они в материалах дела ?

Да, именно так. Адвокат есть, вчера забрал у него всю папку с бумагами по моему делу. Этот адвокат вел дело с самого начала. Говорил, что шансы большие, затем 50/50, а после каждого проигрыша, ссылается на то, что это судьи твари... Все жалобы писал он. Ищу другого, но пока никого путевого не нашел, была мысль обратиться в "Автоюрист", у которого филиалы по всей стране, но наткнулся на массу негативных отзывов об этой канторе.
В жалобе адвокат писал, что мировой судья отказала в проведении экспертизы из-за горящих у нее сроков, но приняла во внимание фото повреждения с мобильника потерпевшего. При этом вмятина находится в месте намного выше высоты моего бампера. Тут адвокат указывает на ч.4 статьи 1.5 КоАП. Далее он пишет, что у меня не было умысла скрытия с места ДТП, следовательно возможно применить ст 2.9 КоАП и п3 ч1 статьи 30.7 КоАП, кроме того, потерпевший получил возмещение от страховой и не подтвердил значительность повреждений. Далее то, что я был дома, когда произошло ДТП.