[eternix]

Сообщение от Павел Тайгин

Репутация зарабатывается в конкурентной среде, добросовестным исполнением договорных обязательств.

Хм. Обязательства-то как раз у чиновника есть. Общественный договор есть (народ для решения общих вопросов деллегирует часть своей власти ... ну и тд). А конкуренцию могут составить западные "хорошие" правительства, у которых народ имеет в качестве массовой проблемы - ожирение.

Сообщение от ФоксАл

Просто важно, чтобы чиновники не наглели. Брали по-справедливости.

А вот этого не надо. Или давайте правовое государство строить (с кучей смешных словечек вроде: права человека, достойная пенсия, честь и достоинство личности...), или "по понятиям" жить, (делись с крышей, не веди дела на участке братухи и проч. соответсвующее).

[mishanik]

Сообщение от LEXc

В большинстве случаев некому сообщить. Возникает ситуация что помогая кому-то, чиновник никому не мешает. Нет конкурента лица, которому помогают. Поэтому некому сообщить.
Зато есть контрольно-счетная палата, которая проверяет обоснованность расходования бюджетных средств, но почему-то не проверяет сделку на "корупциогенность" (термин какой-то ненормальный придумали).

Может, создать специальный орган власти - какую-нибудь Федеральную антикоррупционную службу, с полномочиями следствия, проверки...

[Гусаров И.Л.]

Все познается в сравнении, и размышляя на тему "Кто и зачем идет в чиновники" вывел такое вот промежуточное ИМХО:
их два вида:
1. Чтобы быть начальником (можно сказать - "барином") как таковым.
Среди них много обиженных (когда-то, как-то, кем-то) на общество. Получив должностные полномочия и привелегии используют соответственно их и используют.
2. Чтобы иметь с полномочий и привелегий доход. По сравнению с первой - положительная категория (если не наглеют) - дорожат своим местом, стараются избегать жалоб, взяв взятку в разумных пределах - честно делают то, за что ее взяли.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от mishanik

создать специальный орган власти - какую-нибудь Федеральную антикоррупционную службу, с полномочиями следствия, проверки...

То есть еще один "коррупциогенный фактор"... Того, что есть, разве недостаточно? Как следственные органы (ФСБ в том числе) работают - другой вопрос...

[LEXc]

Сообщение от mishanik

Может, создать специальный орган власти - какую-нибудь Федеральную антикоррупционную службу, с полномочиями следствия, проверки...

Я больше скажу mishanik, в свое время антикоррупционные комиссии создавали, по инициативе властей субъекта на местах. То есть председателем антикоррупционной комиссии становился глава местной администрации, туда входили и начальник милиции и тд. По моему они и сейчас действуют и вполне удачно

[mishanik]

Э, не, ну такой опыт конечно не нужен. Я имел ввиду спецслужбу по типу ФСБ. И без представителей кого-бы то ни было на местах. Просто - критиковать это одно, а устроить хотя бы мозговой штурм и предложить что-нибудь?

[Гусаров И.Л.]

Еще общественные советы есть при разных министерствах. Они тоже вроде бы как за корупцией должны следить

[mishanik]

вот - у семи нянек...

[LEXc]

Сообщение от mishanik

предложить что-нибудь?

В проверках КСП участвует прокуратура. Совместные проверки. Толку нет. Если выходят в суд - пролетают. Не за что зацепиться - все сделано по закону. Есть утвержденный бюджет - который никто обжаловать не сможет - если процедура соблюдена, обоснованность бюджета в суде ну не доказать просто. А сведений никто не дает, что заинтересованность была. Тут действительно контрольную закупку надо делать. Ну тут мы касаемся расходования бюджетных средств, а есть еще создание условий, просто частная помошь чиновников и т.д., которые траты из бюджета не предусматривают, договора аренды земельных участков, аренды недвижимости, разрешения и т.д. - очень много актов все проверить невозможно. И еще ко всему проблема - неактивная позиция (в том числе у проверяющих органов).

[Vesh-a-Too]

Мнение о том, что правоохранительные органы категорически не хотят бороться с коррупцией, поскольку еще и сами коррумпированы - мягко скажем, преувеличено. "Палки" нужны всем, хотя они якобы отменены... Вопрос в другом.
Во-первых, полномочия этих самых правоохранителей в последние годы существенно урезаны - и вы сами этому радовались. Теперь ни телефоны путём не прослушать, ни в камеру по подозрению не отправить. И как теперь задокументировать банальную взятку, чтобы адвокаты не разорвали в суде дело в клочья? Ведь чуть что - визг до потолка: "Провокация!".
Посмотрите, что сделали со следствием. Если раньше возбудить дело было "на раз", быстренько провести неотложные следственные действия и собрать всю "доказуху" на мздоимца за пару дней, то теперь следователь с постановлением идёт на поклон к прокурору: "Утвердите постановление о возбуждении". А у того или пальцы веером, или рыло в пуху - "Подите вон! Оснований не вижу". А коли обыск или арест - так сперва прокурора уломать, а потом еще и "самый гуманный суд в мире".
Во-вторых, благодаря Димону, теперь коррупционеры могут тюрьмы и не бояться - фиг с ним, попадется - откупится официально. Главное теперь - брать поменьше, но почаще.
В-третьих, все коррупционеры - члены партий. И получается, что "хлопнуть" едроса нельзя, поскольку это нанесет ущерб имиджу партии, а хлопнуть представителя другой партии нельзя, так как едросию обвинят в расправе с политическими конкурентами...
В таких условиях вы можете создать для борьбы с коррупцией сколько угодно новых органов - результат не изменится...