[rudeg]

Сообщение от Антон Всеволодович

И не пытайтесь продлить срок временного разрешения до тех пор, пока Вы надлежащим образом не будете уведомлены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения Вашей жалобы.

Ну, можно продлить у мирового до момента подачи (отправки) жалобы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от rudeg

Ну, можно продлить у мирового до момента подачи (отправки) жалобы.

Тоже вариант, но у нас отказывают. Говорят: "Вам ещё 5 дней можно не продлевать".

[В.Р.]

Сообщение от Антон Всеволодович

В случае, если секретарь суда- ленивая бабушка, имеется возможность прекращения дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Будьте добры, поясните свою мысль насчет "истечения срока давности"...
Не нужно про "бабушек" и тонкости получения почтовых отправлений - просто объясните (со ссылками на НПА) что реально даст неполучение судом жалобы на постановление?
Допустим, что жалоба судом не получена до 01.02.2011 года или получена 31.01.2011 года. Что дальше?

[Юрий-73]

Сообщение от В.Р.

что реально даст неполучение судом жалобы на постановление?

Вы же прекрасно понимаете... сроки... сроки для привлечения к АО. Здесь в последних постах обсуждались варианты как не попасть не во время "на глаза" суду, чтоб тебе не всучили повестку и как можно позже отправить жалобу, главное чтоб "костюмчик сидел", т.е. был почтовый штемпель об отправке.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от В.Р.

что реально даст неполучение судом жалобы на постановление?

Это даст:
1) выигрыш во времени, поскольку срок привлечения к административной ответственности ограничен.
2) в случае составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (при условии истечения срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством), привлечь водителя нельзя, поскольку постановление по делу об АП (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ) не вступит в силу, а значит, он не является лицом, лишённым права управления ТС. Жалоба в суд направлена. Факт получения/неполучения судом жалобы от водителя уже не зависит.
Штраф (100 рублей) по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление ТС без документа, подтверждающего право управления, настолько незначителен, что и принимать во внимание его не стоит. ИМХО.
3) По истечении срока привлечения к административной ответственности необходимо ознакомиться с материалами дела. Если на постановлении стоит отметка о вступлении в силу постановления, то можно смело обжаловать это постановление в порядке надзора в суд субъекта РФ. Поскольку квалификация (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ) не является верной, постановление подлежит отмене. Значит дело в итоге подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

[В.Р.]

Сообщение от Юрий-73

Вы же прекрасно понимаете... сроки... сроки для привлечения к АО.

Не-а, не понимаю. Сроки привлечения к АО актуальны ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Сроки привлечения также важны в тех редких случаях, когда по жалобе постановление отменяется в соответствии с пунктами 4 или 5 части 1 ст.30.7 КоАПа.

Сообщение от Антон Всеволодович

Это даст:
1) выигрыш во времени, поскольку срок привлечения к административной ответственности ограничен

С вынесением постановления лицо УЖЕ ПРИВЛЕЧЕНО к административной ответственности. Обратите внимание на формулировку ст.4.5 КоАПа:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Постановление ВЫНЕСЕНО - о каком сроке давности Вы говорите? Вступление постановления в силу не имеет никакого отношения к сроку давности.

Сообщение от Антон Всеволодович

Штраф (100 рублей) по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление ТС без документа, подтверждающего право управления, настолько незначителен, что и принимать во внимание его не стоит.

Ага. Когда в базе данных ГАИ лицо будет числиться лишенным права управления и отсидит ночь (а в случае особого везения - и пару суток в выходные дни) в обезьяннике - оно Вам спасибо скажет за хороший совет. Судья, может быть, и не вынесет постановление об аресте (если удастся все же доказать, что постановление в силу не вступило), но масса впечатлений гарантирована...
Кроме того, отправление жалобы ценным письмом вызывает у меня большие сомнения - я не нашел у судов обязанности получать ценные письма, соответственно, постановление, скорее всего, в силу вступит вовремя, а обжаловать его в надзоре при существующем положении дел в административке - как говорится, "Замучаетесь пыль в судах глотать..."©

Сообщение от Антон Всеволодович

Поскольку квалификация (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ) не является верной, постановление подлежит отмене.

Интересный у Вас ник, Вячеслав Михайлович... Постановление-то еще отменить нужно, а вот с этим-то обязательно возникнут проблемы.
Мне кажется, что в ч.1 ст.1.7 все сказано предельно ясно: "Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения..." Свершенное правонарушение квалифицировано на основании закона по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с соответствующими санкциями. Ни смягчения, ни отмены административной ответственности за данное правонарушение не произошло. Таким образом, с учетом того, что обстоятельств для применения части 2 данной статьи нет, в полном соответствии с законом оснований для переквалификации на состав ДРУГОГО АПН, на мой взгляд, нет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от В.Р.

Вступление постановления в силу не имеет никакого отношения к сроку давности.

Совершенно верно. Однако при отмене постановления срок не начинает исчисляться заново.

Сообщение от В.Р.

Когда в базе данных ГАИ лицо будет числиться лишенным права управления

Было и не раз. Но когда клиент звонил мне и передавал трубку инспектору ДПС, его почему-то отпускали. И даже протокола по ст.12.3 КоАП РФ не составляли.
Что касается обновления базы данных, был случай, когда клиент звонил спустя полгода после прекращения дела, однако в базе он числился лишённым права управления ТС.

Сообщение от В.Р.

масса впечатлений гарантирована...

Зависит от активности защитника.

Сообщение от В.Р.

Кроме того, отправление жалобы ценным письмом вызывает у меня большие сомнения - я не нашел у судов обязанности получать ценные письма

См.пункт 2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде": http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=66296

2.1. Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства.

Сообщение от В.Р.

постановление, скорее всего, в силу вступит вовремя

Я этого не отрицал. Штамп о вступлении в силу поставят и копию постановления в ГИБДД направят.

Сообщение от В.Р.

Мне кажется, что в ч.1 ст.1.7 все сказано предельно ясно

Часть вторую указанной Вами статьи будут применять.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от В.Р.

Интересный у Вас ник, Вячеслав Михайлович...

Это был сарказм?

[В.Р.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Однако при отмене постановления срок не начинает исчисляться заново.

Разумеется. Только постановление еще отменить надо...

Сообщение от Антон Всеволодович

когда клиент звонил мне и передавал трубку инспектору ДПС, его почему-то отпускали.

Я рад за Вас и удивлен неадекватностью Ваших инспекторов - впрочем, это до поры до времени. Как только попадется самостоятельный инспектор, который в состоянии принимать решения, руководствуясь не "телефонным правом", а правом нормативным - везение закончится... Нормальный инспектор даже телефонную трубку не возьмет.

Сообщение от Антон Всеволодович

Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства

Сложно назвать ценное письмо ПОСТУПАЮЩЕЙ корреспонденцией. Обязанности бегать на почту за письмами у сотрудников суда нет.

Сообщение от Антон Всеволодович

Часть вторую указанной Вами статьи будут применять.

Да я разве против? Просто я законных оснований для такого применения не вижу. Хотя и знаю, что ее уже кое-где применяют.

Сообщение от Антон Всеволодович

Это был сарказм?

Это была шутка. Таким тоном говорить о безусловной отмене постановления, да еще и в надзоре, может только лицо, обладающее реальной судебной властью...

[serjid]

Сообщение от В.Р.

Свершенное правонарушение квалифицировано на основании закона по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с соответствующими санкциями. Ни смягчения, ни отмены административной ответственности за данное правонарушение не произошло. Таким образом, с учетом того, что обстоятельств для применения части 2 данной статьи нет, в полном соответствии с законом оснований для переквалификации на состав ДРУГОГО АПН, на мой взгляд, нет.

я посмотрел другие темы и нашел такие доводы для отмены ч.4 ст.12.15 КоАП РФ:


Постановлением суда установлено, что я "совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ".
Данное обстоятельство не соответствует действительности, согласно Национального стандарта организации дорожного движения, дорога с односторонним движением или ее участок относятся к категории отдельной дороги местного или районного значения, но не является полосой проезжей части по определению, поскольку имеет четко обозначенный поток направления транспортных средств. Полосы дороги для квалификации нарушения по 12.15.ч.4 должны быть разделены разметкой или же, например, знаком 3.20 «Обгон запрещен» должно быть введено ограничение на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, я не совершал нарушений, которые квалифицировались бы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

просто я обжалование начал набрасывать, это отрывок из него