Ответить

 

Опции темы
Старый 14.09.2011, 22:02   #31
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501 раз(а) в 3,380 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Нарушителю.
Лада... Вот я, допустим, тот собственник. Я отправлю вас с этим предписанием гулять.
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
УК в любом случае должна выдать предписание. Это ее обязанность.
Толку?
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Если МЧС соберется налагать штраф на УК, от 10 до 20 тыр. между прочим, УК всегда может сослаться на выданные предписания.
Вы хотите заставить двигаться управляющую компанию. Так я вам и говорю, это будет дольше, чем если бы вы действовали сами.
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Я бы на их месте сильно заинтересовалась. Но это все лирика. Понятно, что особого желания заниматься нашей решеткой у УК нет и не будет. Хотя сегодня меня заверили, что нам выдадут дубликаты ключей. Хоть что-то. Если действительно ключи дадут, хоть интернет проведем.
Ну уже что-то.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2011, 22:49   #32
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Вы хотите заставить двигаться управляющую компанию.
Может, я наивная идиотка... Да, хочу. Очень я на них обижена. Нельзя так с людьми. Видели бы Вы какие они предписания другим дают. Причем, даже не разбираясь. Собирались мы в арку ворота поставить, чтобы посторонние во двор не ходили и не гадили. Наш дом в центре города, и все дворы давным-давно воротами закрыты. Чистота, порядок и покой. Так вот. Нашими воротами занималась женщина из другого подъезда. Готовила проект, утверждала у архитектора. Потом, бабах, по почте получает предписание. Типа она самовольно собирается установить решетку в арке, которая нарушает права собственников и т.д. и т.п. Не сметь, а то мы в суд как подадим, да как обяжем, да как взыщем... Догадываетесь, кто жалобу написал? Наши друзья за решеткой. Металлические конструкции в нашем доме только им позволительно устанавливать. УК даже не поинтересовалась, что за решетка и решетка ли вообще. А предписание выдала. Хоть смейся, хоть плачь. И это не один раз. Ворота в арке мы так и не поставили.
Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Ну уже что-то.
Что-то мне не очень верится, что ключи действительно дадут. Поживем увидим.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2011, 02:11   #33
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пожили. Увидели. Ключи нам не дали. Решетку мы все-таки спилили сами. Ждемс.
Вернемся к общему собранию собственников.
Собрание можно проводить в форме заочного голосования. При этом ЖК требует, чтобы в решении собственники указывали сведения о документе, подтверждающем право собственности. А что делать, если такие сведения не указаны? Нет у собственника под рукой свидетельства, или он просто не хочет указывать такие сведения. Сейчас нам УК дала бюллетени для голосования, в которых помимо реквизитов свидетельства, еще и паспортные данные надо указывать. Есть люди, которые возмущаются. УК говорит, что если не хотят указывать, пусть не указывают. Вопрос вот в чем. Если сведения не указаны, будет ли это являться основанием для признания решения собственника, а возможно, и общего собрания недействительным? Или такое нарушение является несущественным?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2011, 12:33   #34
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я бы отнес такое нарушение к несущественным.
__________________
адвокат
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2012, 01:03   #35
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
я вам и говорю, это будет дольше, чем если бы вы действовали сами.
Я вняла Вашему призыву)) еще в ноябре месяце. До настоящего времени еще ни разу не было слушания по существу. Все откладываемся, то один не явился, то другому судье передали... Новый судья - молодой парень. Жутко ответственный. Определение об отказе в принятии встречного иска минут 20 выносил в совещательной комнате и минут 10 зачитывал. Последний раз отложились, т.к. судья счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц ВСЕХ собственников нашего дома. Интересно, а если бы у нас было 5 подъездов и 9 этажей, он бы тоже всех привлекал? На одних заказных письмах суд разорит. А если все прийдут (вот такие все прям сознательные), никакого зала заседания не хватит.
Так что, быстрее решить самим вряд ли получится. Решетку-то мы спилили (петлю), так эти новую приварили, дверь на место повесили. По спиливанию решетки - отказ в ВУД, про административную тишина. А по поводу повторной установки - тоже отказ в ВУД, но усматриваются признаки адм. правонарушения, ст. 19.1. Не знаю, привлекли их или нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2012, 08:59   #36
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
судья счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц ВСЕХ собственников нашего дома.
По данному поводу могу процитировать часть одной жалобченки: Как известно дурак бывает таким. что рядом с ним чувствуешь себя идиотом. Жалобу в ККС и ходатайство председателю об ускорении судопроизводства
__________________
адвокат
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2012, 14:31   #37
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501 раз(а) в 3,380 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Так что, быстрее решить самим вряд ли получится.
Ну что поделать, не повезло с судом.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2012, 16:24   #38
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
не повезло с судом
мягко сказано. вчера он нам отказал в удовлетворении требований. сказать, что я в недоумении - ничего не сказать. даже интересно, что он в мотивированном решении напишет, чем отказ обоснует. заседание так топорно прошло, что просто слов нет... у меня подозрение, что он наш форум почитал и обиделся.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2012, 09:20   #39
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обычно решения по таким делам аргументируются незначительностью доли в праве общей собственности лаца. обратившегося с иском.
__________________
адвокат
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2012, 23:15   #40
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Обычно решения по таким делам аргументируются незначительностью доли в праве общей собственности лаца. обратившегося с иском.
Получила решение. Про незначительность доли ни слова.
Поскольку истцами не оспаривался тот факт, что установленная решетка была закрыта на ключ в целях недопущения проникновения на крышу посторонних лиц, доказательств того, что ранее они осуществляли пользование выходами на крышу дома, а после установки решетки такую возможность утратили, то каких-либо нарушений прав истцов установкой решетки не имеется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе