[rybin_av]

Сообщение от nata_kost1

Точка зрения не моя, а Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. "Современный экономический словарь"(ИНФРА-М, 2006)

относительно понятий обязательство и обязанность и я с ней согласна.

Обязанность и обязательство конечно не являются синонимами (обоснование я попытался привести выше; возможно у меня не очень хорошо получилось, но я старался ). Я склонен согласиться с мнением Erling`а о том, что обязанность - элемент обязательства (в гражданско-правовом аспекте). Во всяком случае для того, чтоб автоматически смешать эти понятия, надо обосновать свою позицию.

Юристу надо критически воспринимать суждения специалистов из иных отраслей знания о проблемах правоведения. Поэтому ссылка на работу экономистов по вопросу обязательственного права выглядит не убедительной.

Могу порекомендовать по теме такую литературу:
Годэмэ Е. Общая теория обязательств.
Герваген. Обязанности как основания права
Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. 1872
Иоффе Обязательственное право
Новицкий ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ.
Новицкий. Лунц. Обязательство (1950)
Саватье Р. Теория обязательств
Савиньи. Обязательственное право. в 2-х т. 1876
Покровский И.А. Первоначальный проект общих положений об обязательствах. СПб, 1890
Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву, 1940

[nata_kost1]

rybin_av,спасибо,обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями.