[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Что прикажете делать ? Вертать все в порядке надзора ?

взыскивать в гражданском порядке с виновника, коль страховая сумма в 160 т.р. по страховому случаю исчерпана

я себя опять белой вороной чувствую

я по поводу

Сообщение от Юрий-73

разумеется мое мнение, подкрепленное мнением иных участников.

вы в целом согласились с моей позицией, в части, или просто ошиблись, когда сказали

Сообщение от Юрий-73

Верно.

?
я так понимаю, что все эти игры разума с пропорциональностью в пределах 160 т.р. и одновременным ограничением выплаты в 120 т.р. в одни руки противоречат закону, о чём и сказал:

Сообщение от skif152

и вот мои мысли

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

всё это свидетельствует о том, что причинение ущерба имуществу одного потерпевшего - это один страховой случай, а нескольких потерпевших - другой, и нечего их смешивать

А я не не думал смешивать.
skif152, дайте свой внятный комментарий к этой норме ФЗ, скажите как вы ее понимаете без двусмысленностей и загадок
п. 3 ст. 13 Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
(п. 3 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

[skif152]

перечитал ещё раз вашу позицию
соглашусь
запутался как раз из-за того, что у меня требования в сумме не превышают 160 т.р.
так что ой

[Vassily]

Зачем? Все вопросы к причинителю вреда - его СК по ОСАГО исполнила свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

[Юрий-73]

Сегодня суд вынес решение... во взыскании убытков сверх 120 тыс. руб.истцу отказала, хотя требования двух потерпевших лимит в 160 тыс. не перешагнули, укладывались. Видимо, не знала как правильно поступить и на всякий случай перестраховалась, типа если надо, то практику пусть делает обл. суд в кассационном порядке. Не судьи со своей внутренней убежденностью, а так, "разводящие"

[Vassily]

А они против "указаний" сверху никогда не пойдут.
Ломать можно только из болота вырвавшись.
У меня та же ситуация с той лишь разницей, что деректива - взыскание по суброгации с причинителя с учетом износа. Пойду дальше.