[Sneezy]

что постановление об обращении взыскания - тоже таковым является

Так что же они хотят? Сбор то все равно вам надо выносить

Хотя, как я говорил, после вручения постановлений не оплатили..

, тянуть с этим не стоит, все обосновывайте и выносите. Фактически установлено, что непосредственного обращения взыскания в срок для добровольного исполнения не было, как я понял, таким образом право не нарушено. О решения суда знал, мог и не ждать СПИ. Во всяком случае ему в суде надо будет доказать, что если бы он получил тогда-то, то оплатил бы 100% . Доказать такое невозможно. ИМХО.

[Kasch]

Вот вопрос!!!
как соотнести нашу 101 статью с вот таким расакладом:
СПи направил постановление об обращении взыскания на доход должника - депутата Областного собрания (работающего в Собрании не на постоянной основе). А ему вернули постановление со ссылкой на то, что эдакий депутата получает ежемесячную компенсацию за осуществление ими своих полномочий в размере 25000 рублей. И такая компенсация не может быть отнесена к расходам по оплате труда и личным дополнительным доходам депутата, и, якобы, приведет к неправомерному ограничению возможностей осуществления им депутатской деятельности и нарушению областного закона..."о статусе депутатов..." Что такая компенсация не огтносится к личным доходам депутата...

Я задумался, что-то... ИМХо надо бы через суд прогнать ситуацию...

Ваши мнения...

[Sneezy]

Да, им эти деньги дают на канцтовары и связь. Вообще-то это доход ( что скажет Vlady?), в 101 на нее запрета на обращение нет. Так что в общем порядке. Но ИМХО это налету. Сформируйте свою позицию, а мы обсудим.

приведет к неправомерному ограничению возможностей осуществления им депутатской деятельности и нарушению областного закона..."о статусе депутатов..."

это все общее бла бла. Ни к чему это не приведет.

[Prianic]

У нас был такой же случай, но мы направляли пост. о возбуждении заказной корр. Суд признал действия пристава незаконными только лишь потому, что должнику пост. было отправлено через 3 дня после возб. нарушение ч.17 ст. 30.
Парадокс, но на этом все и остановилось, должник не пошёл дальше обжаловать действия пристава по списанию денег и взыскании сбора!!!
Так что Светлана, перспектива не очень...

Сообщение от Sneezy

Да, им эти деньги дают на канцтовары и связь. Вообще-то это доход ( что скажет Vlady?), в 101 на нее запрета на обращение нет. Так что в общем порядке. Но ИМХО это налету. Сформируйте свою позицию, а мы обсудим.

это все общее бла бла. Ни к чему это не приведет.

вообще, доход. при исчислении налогов, в налоговую базу скорее всего не включается, а для обращения взыскания, на мой взгляд, должно подойти..

[Северянин-ipristav]

Есть еще такая проблема. Объясню на пальцах. Наложили арест на счет (ну, ясно, что не на счет, а на ..., но для краткости буду так выражаться) и обратили взыскание на заработную плату должника на 50%. Выяснилось, что вторые 50% поступают на арестованную сберкарту. Каковы действия судебного пристава-исполнителя по решению проблемы, т.к. должника по факту лишили вообще заработной платы?

[Sneezy]

Выяснилось, что вторые 50% поступают на арестованную сберкарту.

нельзя лишать человека средств существования, получить доказательства от должника и освободить либо счет , либо отозвать с работы постановление об удержании из з/п. Во всяком случае суд однозначно встанет на защиту должника. ИМХО.

[Северянин-ipristav]

нельзя лишать человека средств существования, получить доказательства от должника и освободить либо счет , либо отозвать с работы постановление об удержании из з/п. Во всяком случае суд однозначно встанет на защиту должника. ИМХО.

В том то и дело, что суд по жалобе на нас уже принял решение о законности наших действий, т.к. арестовать счета пристав обязан и обратить взыскание на заработную плату тоже обязан, а человек имеет право получать з/п в кассе предприятия. Хотя часто бухгалтерия находится в другом не только городе, но и регионе, но закон обязывает провести определенные действия и вот результат.

[Sneezy]

В том то и дело, что суд по жалобе на нас уже принял решение о законности наших действий, т.к. арестовать счета пристав обязан и обратить взыскание на заработную плату тоже обязан, а человек имеет право получать з/п в кассе предприятия.

класс! Решение в студию, хотя мотивы понятны, ты очень кратко самую суть отразил. Логика у суда безусловно есть, а проблемы гражданина это его проблемы.

[Stalllone]

Сообщение от Sneezy

класс! Решение в студию, хотя мотивы понятны, ты очень кратко самую суть отразил. Логика у суда безусловно есть, а проблемы гражданина это его проблемы.

а проблемы гражданина, это его проблемы. то о чем и я говорил ранее.
взыскал денежные средства с арестованного счета гражданина, на который приходили денежное пособие на ребенка (опекунские деньги). суд принял решение, об отказе в удовлетворении жалобы на действия СПИ. была голимая 441ГПК/ Проблемы гражданина - это его проблемы. и все решать надо во время. ! :rap: