[Legalalliance]

Сообщение от kapriznaia

Вот ни как судье не дозвонюсь...хочу ее мнение услышать, а потом в бой!

Расскажите потом, чем дело закончится. Интересно мнение судьи узнать

P.s. Полное соответствие нику

Не хочу с актом...может тогда уж лучше попытаться в суд за прекращением в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа?

[kapriznaia-ipristav]

Я просто не ищу легких способов отфутболить от себя лист...как поступают неимущественные настраиваюсь на реальное исполнение...ну или в крайнем случае на принятие всех мер к его исполнению.

А вам обязательно расскажу, сама хочу ее мнение услышать.
И надеюсь на помощь коллег!

[skiracing]

Вы хотите прекратить ссылаясь на то, что утрачена возможность исполнения?
ИМХО суд откажет. Предмет исполнения ведь не сгорел, не улетел в космос и т.п., а целёхонек и даже "претендентов" на него целая куча.
Вернуть с актом ссылаясь на то, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, тоже спорный вопрос. Должник не скрывается, предмет исполнения опять же на месте. А то, что у него при исполнении возникли "маленькие" сложности, так пусть это в суде расскажет (при обжаловании штрафа). Судья рассмотрит, установит все обстоятельства: мог или не мог, утрачена или нет.
Решит в Вашу пользу- замечательно, штрафуем дальше. Нет- тоже хорошо. Почему нет- это и будет решением в данном случае.
ИМХО в данном случае, жалоба на действия- меньшее зло, нежели на бездействие

[Legalalliance]

Сообщение от skiracing

Предмет исполнения ведь не сгорел, не улетел в космос и т.п., а целёхонек и даже "претендентов" на него целая куча.
Вернуть с актом ссылаясь на то, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, тоже спорный вопрос.

Если должник не может физически исполнить свою обязанность по передаче предмета, поскольку этого предмета у него нет - она самая и есть - что ни на есть утрата возможности. ИМХО.
Сколь угодно меня обязывай передать контрольный пакет акций РАО ЕЭС России Чубайсу - ну нету у меня его! НЕТУ!

[Sneezy]

штраф ИМХО не покатит. Нельзя передать то, чего нет. Вспомнилось древнее римское правило: нельзя передать прав больше, чем имеешь. Я что то не очень понял сабжа. Надо передать, а имущества уже нет? ИМХО акт, а взыскателю разъяснить возможность обратиться за изменением способа и порядка исполнения. Прекращать не надо, хотя тоже вариант. Но это ИМХО,