[Elena1982-ipristav]

Сообщение от raus

спишут.... но опять же ст. 855 ГК РФ не нужно забывать

то есть...если на счету есть деньги...и нет очередных платежей и исполнительных документов, то деньги спишут? или всё равно должно быть согласие ЮЛ? а банк может "арестовать" именно эту сумму...то есть не позволить распорядится ЮЛ данной суммой на основании предъявленного судебного приказа? потому что, как вы говорите КЛИЕНТ будет в бешенстве, так как привык решать это через приставов...и процесс затягивается....а потом он меняет ужную сумму на 2 и 1 рубль и выдает сотруднику в руки)))....так что хотелось бы получить деньги на счет (карточку), которая, кстати, в этом же банке и открыта.... какие аргументы....приводить? как защищаться?

[Sneezy]

или всё равно должно быть согласие ЮЛ?

не надо никакого согласия. не забивайте себе голову , предъявите лист и все видно будет.

[Elena1982-ipristav]

Сообщение от Sneezy

не надо никакого согласия. не забивайте себе голову , предъявите лист и все видно будет.

хорошо. спасибо. наберусь терпения. извините за назойливость)

[raus]

Сообщение от Elena1982

хорошо. спасибо. наберусь терпения. извините за назойливость)

Да все нормуль будет.... 300р. на счете то Ваши 45 даже не напрягаясь спишут.... (шоб у меня так лехко ИП закрывались п.1 )

[Legalalliance]

Сообщение от lana

Мои рассуждения почему пристав не прав вынося постановление
В данном приказе не указана дата вступления его в законную силу . А может в это время уже подано возражение . Ведь не сразу вся информация доходит приставу на это нужно время . То что прошло довольно много времени , на это считаю нет смысла смотреть может должник был в больнице и не получал копию приказа , взыскатель взял в суде копию , но вот самое главное -" Так как у суда не было информации что должник уведомлен надлежащим образом , он выдает копию приказа по просьбе взыскателю через 15 дней , а на 16 день приходит должник приносит документ что был в больнице пишет возражение , суд принимает возражение . Но взыскатель приносит копию этого приказа через 60 дней приставу , где нет отметки что судебный приказ вступил в силу . По моему мнению пристав в обязательном порядке должен запросить суд был ли отменен приказ или нет и получить этот приказ с отметкой " Вступил в силу " с датой когда вступил в силу .
Что в моих рассуждениях не так ??

Lana, попробую объяснить, что в ваших рассуждениях не так.
Вопросы возбуждения исполнительного производства достаточно формализированы в законе. У пристава нет маневра для принятия решения - возбуждать или не возбуждать исполнительное производство. Для принятия исполнительного документа к исполнения необходимо лишь наличие формальных оснований, поименованных в ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Но при этом необходимо отметить, что данная статья в части 1 указывает, что данная норма не относится к исполнительному документу - судебному приказу. В свою очередь, часть 5 названной статьи отсылает правоприменителя (судебного пристава) к ст. 127 ГПК РФ. А указанная норма не предъявляет к судебному приказу такого реквизита - как вступление его в законную силу. Это нонсенс. Судебный приказ априори выдается после вступления его в законную силу (ст.130 ГПК РФ).

Таким образом, а также в силу ст.2 ФЗ "О судебных приставах", в соответствии с которой в своей деятельности судебные приставы, помимо ФЗ "О судебных приставах" и ФЗ "Об исполнительном производстве", обязаны руководствоваться Конституцией РФ и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и Министерства юстиции РФ, судебный пристав ОБЯЗАН возбудить исполнительное производство, если к нему на исполнение поступил судебный приказ, содержащий в себе все требования ст.127 ГПК РФ. Никакие дополнительные действия, в том числе по проверке вступления судебного постановления в законную силу, судебный пристав проводить не вправе, поскольку презюмируется, что если исполнительный документ выдан взыскателю, то решение подлежит исполнению, в том числе и принудительному.

Другое дело, что судебные "косяки" имеют место быть, в связи с чем законодателем предусмотрен, в том числе, институт отзыва исполнительного документа. Точнее сказать - института принятия дополнительного судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа и, соответственно, прекращения исполнительного производства. В этом случае исполнительное производство прекращается самим судебным приставом на основании соответствующего постановления (ст.43 ФЗ).

Так что помимо возражений на судебный приказ, не забудьте просить судью выдать определение о прекращении исполнения выданного судебного приказа в связи с принесением на него возражений. И будет Вам и Владимиру Васильевичу счастье, а "хитромудрому" ООО УК "Западное" - исковое производство по полной программе. Кстати, не забудьте им напомнить и про "ненадлежащего" ответчика по предыдущему иску Владимира Васильевича

[lana-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Lana, попробую объяснить, что в ваших рассуждениях не так.


Так что помимо возражений на судебный приказ, не забудьте просить судью выдать определение о прекращении исполнения выданного судебного приказа в связи с принесением на него возражений. И будет Вам и Владимиру Васильевичу счастье, а "хитромудрому" ООО УК "Западное" - исковое производство по полной программе. Кстати, не забудьте им напомнить и про "ненадлежащего" ответчика по предыдущему иску Владимира Васильевича

Спасибо . Все сделали . Но думаю продолжение следует, думаю что предстоит исковое производство . Ну вообще то у них времени до истечения исковой давности до 31,12,2009 . Так той цессии на которую они пытаются сослаться будет как раз 3 года . Искового мы не боимся , да и в приказе они сделали ссылку что долг образовался в период с 2007 года по 2009 года , тогда как это не соответствует действительности , нам они утверждают что этот долг 2006 года им передан от предыдущей компании . Но ссылаются в приказе на договор который заключен в 2007 и все это время ( да и раньше тоже ) оплаты производятся в полном объеме согласно договора . Это конкретно этого человека имею ввиду все платежки имеются по начислению и оплате со сдачи дома .

[raus]

Сообщение от lana

Спасибо . Все сделали .

вот и ладненько.... Пришел Легальянс и все рассудил