[zeroscope]

К настоящему времени подавать жалобу на "некомпетентность следователя" поздно - руководитель следственного органа согласился с обвинительным заключением, прокурор утвердил его, следовательно, они согласились с квалификацией и сочли доказательства достоверными, и что в Вашей ситуации наиболее важно, достаточными.
исправить положение - написать апелляционную жалобу (пока не поздно). Подробно изложить обстоятельства, установленные повторной экспертизой с её приложением, особо отметить в жалобе, что не были изучены существенные для постановления приговора обстоятельства, изучение которых могло бы повлиять на решение суда, в том числе на меру наказания. Неплохо бы коротенько, в три строчки пожаловаться и на то, что по вышеизложенной причине был постановлен слишком мягкий приговор, что нарушает права потерпевшего.
И,таки, да - судя по приговору, суд "немного ангажирован", поэтому вышестоящий суд с интересом отнесется к вашей жалобе.

[sdsdsd]

что значит ангажирован ?

[zeroscope]

ангажирован в данном случае имеет значение "нанят", то есть имеет коррупционный интерес

[sdsdsd]

вот копии, с вырезанными ФИО, в общем сам обвиняемый признал что видел что наносили побои . видел что встать немог убитый, когда он поднял он подошёл спросил и недождавшись ответа ударил а тот вообще уже говорить немог, могу фотки выложить этого ужаса, и как же это непризнание что он специально наносил удар а не по неосторожности, и кстати сам обвиняемый пишет во всех показаниях что ХОТЕЛ ПРИЧИНЬ БОЛЬ И ОТОМСТИТЬ , такими словами и пишент это цитата.

а общественно полезная работа у него ГРУЗЧИК молочных продуктов, это что общественно полезная работа ??????

[sdsdsd]

и кстати новый был обвинитель, и в первый раз он был уже четвёртый, и заговорил о 109, и решение суда было после совещания на всех 16 страницах, уже ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ принесено и зачитано, с учтом того что надо напечатать подумать, и 3 этажа вверх вниз пройти и подписать и скрепить, в натуре куплены или просто сговор лишь бы быстрее отделаиться или небрать на себя ответственность!!!

жду коментов осталось три дня до аппеляционного срока, может ещё умные мысли есть, ну там на судью накатать, или пример-шаблон апеляционного заявления, помогите кто чем может ради справедливости, чтобы ещё и баб притянуть они основные виновницы а проходят как свидетельльницы, и даже непривлеклись никак!!!

[39TOL]

Образцов в интернете куча огромная. На судью что Вы хотите написать? В Департамент? В описательно-мотивировочной части жалобы изложите какие нормы УПЗ нарушил суд, почему считаете, что дана не правильная оценка действиям осужденного. По девочкам - в полицию - пишите заявление о привлечении их к уголовной отвественности , приобщайте к материалам проверки копию приговора, копию комплексной СМЭ и копии протоколов СЗ, где осужденный и свидетели (если таковые имеются) описывает действия девушек.

[sdsdsd]

а по вашему видеть что парня бьют что он упал и еле встал вся голова в кров и с иняках, подойти спросить его о чём то специально ударить мотивируя месть и тем что хотел причинить боль, это 109 ????

может 109 это когда нечаяно толкнул и человек с лестницы упал, если доказать факт случайности то может и 109. а тут всё специально, следолвательно какая по вашему статья должна быть?? причинение умышленное вреда зхдоровью повлёкшее за собой смерть правильно ?

[39TOL]

Мое мнение как-то поможет Вам? Здесь очень тонкая грань, вспомните дело Р. Мирзаева. В тех последних трех листах приговора, что Вы выложили, суд и гос. обвинитель не установили умысла у подсудимого на причинение умышленного вреда здоровью (причем согласно текста приговора гос. обв. не видит воообще умысла на прич. вреда здоровью, а суд тяжкого вреда). Выложите листы приговора где имеются показания подсудимого и свидетелей. Предварительно, мое мнение, что подсудимый нанося удар кулаком в голову знал, что причинит существенный вред здоровью потерпевшего, т.о. действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

[sdsdsd]

хорошо сёдня выложу, вы будете попозде через часа 4-5 ?
а то срок апеляции на носу и надо чтото делать и грамотно судя по всему!
а то было уже 4 адвоката и гособвинителей 4 и последний был только один раз в день вынесения приговора, вообще странно, 5 экспертиз, 6 следователей , 2 судьи ((

[39TOL]

Нормальная практика, не удивляйтесь особо. Но, конечно, 6 следователей - явно перебор.