[лиса]

Сообщение от юрист-фармацевт

А регресс на каком основании

На основании обязательств между организациями. Если не прописаны, то ни какого регресса и не будет. А инвалиду "голову ломать" тем балее не нужно - его обязанность предоставить рецепт в аптечный киоск.

[юрист-фармацевт]

лиса,

Сообщение от лиса

Если не прописаны

Не прописаны конечно. Аптека обязуется только вручить льготнику по предъявлении им рецепта ЛС. Таких договоров где прописано про регресс, естественно, нет.

[юрист-фармацевт]

Сообщение от лиса

А инвалиду "голову ломать" тем балее не нужно - его обязанность предоставить рецепт в аптечный киоск.

Не обязанность все таки, а право.

[лиса]

А я позыбыла вопрос. Большой юрист, повторите, если не трудно вопрос какой был о праве или реализации права. Последнее прописано в 328-ом

2.5. За получением лекарственных средств, предусмотренных Перечнем лекарственных средств, гражданин обращается в пункт отпуска лекарственных средств (далее - аптечное учреждение).

[юрист-фармацевт]

лиса, не называйте меня, пожалуйста, большим юристом, я имел в виду, что у меня есть немаленький опыт представительства по делам этой категории во многих субъектах РФ, и так как эта тематика достаточная узкая и работали с ней ограниченное число людей, то могу поделиться своим опыт путем дискуссии.

Сообщение от лиса

повторите, если не трудно вопрос какой был о праве или реализации права.

Об ответственности за нарушение права льготника получить ЛС, где написано про ответственность аптеки?. То что аптека, имеющая лицензию, выдает ЛС, вроде всем поняно.

[Теразини]

Сообщение от лиса

Пусть потом аптека в порядке регресса предъявляет иск той организации, с которой у неё был заключен договор на поставку. Или в суде докажет, что надлежащий ответчик по делу не киоск, а тот же врач, который позабыл вовремя сделать заявку на лекарство.

Хорошо бы. И я за то, чтобы граждане предъявляли исковые требования к тому, кто, по их мнению, не выполнил своих законных обязательств.
Да только ведь аптечный киоск сошлётся на вышеприведённое разъяснение ВС, а для суда первой инстанции этого будет достаточно.

[лиса]

Ответственность определяется обязанностью аптечного киоска

2.7. В случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного Перечнем лекарственных средств, взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту.

[лиса]

Сообщение от Теразини

Да только ведь аптечный киоск сошлётся на вышеприведённое разъяснение ВС, а для суда первой инстанции этого будет достаточно.

А что за разъяснение ВС РФ?

[юрист-фармацевт]

лиса, В п. 2.7. нет слова обязана.
Согласитесь, что Аптека действует на основании договора с ФО, где и существует пункт об ответственности - разве это не так??

[Теразини]

Сообщение от лиса

А что за разъяснение ВС РФ?

Я про обзор судебной практики ВС
Вопрос 3: Кто является надлежащим ответчиком по делам о компенсации расходов, произведенных гражданами в связи с приобретением необходимых для лечения детей-инвалидов лекарственных средств, указанных в рецепте, выписанном врачом (фельдшером) на бесплатной основе, в случае отсутствия этих лекарственных средств в аптеках?[/quote]
Смысл ведь тот же.