[water13]

В том-то и дело, я хадатайствовал о привлечении страховой компании в качестве третьего лица и истребовал у них док-ты на основании которых они выкатили счёт. Пока тишина.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от water13

док-ты на основании которых они выкатили счёт.

Изучайте под лупой

[water13]

Да я с удовольствием, но пока тихо и послезавтра если они возникнут будет весело.

Да и ещё вопросик, может всплыть акт протечки (в исковом он не фигурирует), где:
1. указана дата подписания 2009г. а рядом без исправлений 2008;
2. Пометка "кв __ от подписи отказалась" хотя тогда дома просто никого не было;
Судя по перешёптыванию Истца с Представителем они хотят и его воткнуть.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от water13

может всплыть акт протечки

Ставьте и его под сомнение, опрашивайте по нему другую сторону с огромным пристрастием и подробно по каждой запятой

[water13]

Завтра расскажу чем продолжилось Спасипа.

[Павел А]

Добрый день.
Ситуация такова - 14.08.2008 мои родственники затопили соседей, 27.08.2008 представители ЖЭУ составили акт, в котором прописаны повреждения - подтеки, отслоение штукатурки, вздутие пола из ДСП... некоторая мебель....
была предложена компенсация в виде замены пола, новой мебели и стройматериалами для восстановления новой штукатурки на стенах....
20.09.2008 получили претензию в которой оценен материальный ущерб в 25000 руб, в составе потерь оказался принтер, телефон и т.д.
Пытались приехать и поменять у нее пол, но хозяйка квартиры то на даче, то еще где-то, в общем не получилось, к тому же так понимаю родственники и сами не очень рьяно пытались ее найти.

Вчера звонит юрист от птерпевшей и говорит мол на вас подали в суд еще 22.10.2009 г, цена иска 179000 руб Причем вкартира однокомнатная.
Тут же едут в суд и снимают копии с материалов дела, в котором присутствует оценка повреждений квартиры от 20.08.2009 года причем в оценке стоит ссылка на интернет сайт, на основании которого были произведены расчеты работ и материалов, причем цена работ выбрана самоя дорогая...

Вот и возник вопрос - разве можно через такой длительный срок делать оценку, которую приобщают в качестве доказательств в суде? Может быть данную квартиру в такой вид привела уже иная ситуация?
По крайней мере в ситуациях при ДТП, если экспертиза делается через месяца 3, то суд уже не принимает такую экспертизу....

Сейчас собираемся провести техническую экспертизу, что бы выяснить могло ли затопление, при условии что ничего не делалось в квартире (ремонт и пр.) привести к дальнейшему разрушению поверхностей... например грибок появился и т.д.
Хотя прочитав предыдущие посты, задумался, а может действительно в суде поставить вопрос каким образом экспертиза относиться к факту затопления? Т.е. причинно-следственную связь...

[AverKieW]

Сообщение от MarinaG

2. кто все-таки виноват в том, что сорвало шланг, мы или ЖЭК

необходимо произвести экспертизу, причины порыва шланга, тогда появится виновный, возможно некачественная установка (претензии к ЖЭУ), а возможно бракованный шланг(претензии к продавцу если, есть чеки)