[Вячесл]

К вопросу о ст.2 Конституции РФ. prokurator совершенно справедливо заметил, что необходимо уточнить, что следует понимать под сим благозвучным термином - "человек". С чисто визуальной точки зрения вроде бы все понятно, однако при более глубоком копании, т.н. при обсуждении вопросов об отмене смертной казни, не все, как оказалось, согласны с таким определением. Не очень то оно вяжется и с такими терминами как "изнасиловал", "истязал", "похитил" и даже с такими как "не оказал помощи больному" (ст.124 УК), во всяком случае, уж как то не гордо совсем звучит. Конечно, это лишь мнение отдельных человеческих личностей... Тем не менее этимология слова - "чело", смотрящее в вечность. Посмотрите, если интересно
http://alligater.my1.ru/publ/27-1-0-172

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

что необходимо уточнить, что следует понимать под сим благозвучным термином - "человек"

Нужно понимать только буквально - человек определенный биологический вид.

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

К институту семьи гетеро пар.

Напишем новый СК?

Сообщение от LEXc

Вячесл; (не дай бог конечно) но если Ваши дети вдруг окажутся подобной ориентации?

Буду делать все, чтобы этого не случилось, а что не смогу сделать сам, о том буду молить Бога! Если бы такое и произошло - желал бы лучше своим детям быть прикованными к больничной постели, лишь бы не видеть их в подобной ситуации.

Сообщение от LEXc

И тем не менее, они были. И все таки церковь эволюционирует. Скажите из-за чего?

В Церкви достаточно разумных людей, умеющих делать выводы.Но эти выводы никогда не будут делаться в пользу гомосексуалистов!

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Нужно понимать только буквально - человек определенный биологический вид.

Простите, повторю слова prokuratorа. Просто "биологический вид" не вступает в половые связи с особями своего же пола.

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Напишем новый СК?

Нет. Напишем изменение в него.
Ни та ни другая семья друг от друга никак не зависят. Как не зависит выбор партнера в гетеро парах, от выбора партнера в другой гетеро паре.

Сообщение от Вячесл

В Церкви достаточно разумных людей, умеющих делать выводы.

Нет Вячесл; не поэтому она эволюционирует, а потому что время пришло людям меняться в лучшую сторону.
И этот разговор не случаен и не надуман. Всему свое время.

Сообщение от Вячесл

Просто "биологический вид" не вступает в половые связи с особями своего же пола.

Ну да с некотрыми отличиями от зверей (умение говорить, писать и пр.).
Если prokurator сводит секс только к размножению мне очень его жаль.

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Нет Вячесл; не поэтому она эволюционирует, а потому что время пришло людям меняться в лучшую сторону.

Сообщение от LEXc

Ну да с некотрыми отличиями от зверей (умение говорить, писать и пр.).
Если prokurator сводит секс только к размножению мне очень его жаль.

Ура!!! Я кажется понял! Институт семьи теперь сводится к получению сексуального наслаждения! Нет, те, которые хотят размножаться, как зверушки, - пожалуйста, - имеют право! Но ведь надо учитывать права и тех, кто "эволюционирует" в "лучшую сторону"!
А если серьезно, то речь на форуме, кажется, идет не о сексуальном удовлетворении...ИМХО

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Институт семьи теперь сводится к получению сексуального наслаждения!

Лучше бы вы правильно прочитали...

Говоря словами rokurator - а: мне кажется у антилегализаторов доводы закончились...

[bogdanova yulia]

Сообщение от prokurator

[B] А законы- это в той или иной степени способ/средство/ насилия одних над другими.Примеров тому- великое множество.
Так давайте не будем насиловать большинство, возводя исключения в ранг закона.И не будем прибегать к ст.2 Конституции РФ- как к затычке от каждой дырки. Ну не дает она ни каких юридических прав гомо парам, в отличии от пар традиционных.

Когда Вы рассуждаете о природе, то мыслите наверно правильно, у животных гомосекскуальные пары не существуют... хотя попытки таких отношений присутствуют... Сама неоднократно была свидетелем, как на моем "кобельке-колли" пытались "жениться" ...
Но здесь мы все-же рассуждаем не о животных инкстинктах, а о законах...
И при этом я лично никогда не ссылалась на с.2 конституции РФ, хотя бы по той простой причине, что живуне в РОссии.....
И кроме того - есть момент который вы почему то упускаете в своих рассуждениях о природе, самцах и самках .... Мы НЕ РАССУЖДАЕМ на тему : имеют или не имеют право на существование гомосексуалисты как субъекты... Мы РАССУЖДАЕМ на тему. разрежить или нет юридическую регистрацию подобных отношений....
Ведь в отношении их существования - как бы мы не относились к этому - ничего сделать не можем... Гомосексуалисты на протяжении веков были. есть, и скорее всего, будут... Как бы общество к ним не относилось - либерально или по тюрьмам их, по плахам под топор...
Так и давайте рассуждать о конкретно заданной теме. а не флудить по поводу своего приятия или не приятия гомомексуализма.....

[bogdanova yulia]

[QUOTE=Н.К.;358369]Осталось дело за малым, протащить через ГД, правда?))

Вы это серьезно? Например, в общежитиях студенты живут в комнатах по 3-4 человека. У меня были такие подруги. Так вот, пока они учились, они в складчину напокупали много вещей. Чтобы разрешить с 1-го по 4-ый пункт, им, по вашей логике, тоже необходимо было вступить в брак, однополый и состоящий из 4-х человек))) Да и ребенка усыновить они, возможно, в тот момент не отказались бы))))

А что - девушки с общаги вскладчину автомобили, квартиры - покупали??? или все же речь идет о мелочах типа совместной посуды?
Так что ваш довод на мой взгляд не убедителен... Поишите что то более весомое... А так.... согласитесь есть разница в общем пользовании тарелками, полочками и зеркалом (может предметами одежды). которыми и пользуются все, и когда заканчивают обучение - легко могут после ухода из общежития оставить новым жиличкам... и совсем другое - совместно приобретенная квартира, а оформлена она при этом не на всех кто скидывался, а только на одного, ту же вашу девушку из общежития... представляю как спокойно ее соседки по комнате оставляют эту квартирку в ее единоличном пользовании. после окончания учебы.....

[bogdanova yulia]

Сообщение от Н.К.

А вообще, как практикующий юрист, я "за" узаконивание всякой муры, это ж сколько на бракоразводе, разделе детей можно будет заработать)))))))))))))))))))))))))) Я б еще и животных сделала субъектами права, чтоб им дарить, завещать можно было свое имущество, в брак с ними вступать (некоторые любят своих питомцев больше людей)))))....список маразмов бесконечен....

список маразмов конечно велик. а если уж к юридическим казусам в США обратимся. так вообще... там ведь действительно за собачек замуж выходят, чтобы потом наследство получить.... а вот в отношении заработков - ну вам конечно виднее, если для вас эти дебаты сводятся только к возможному источнику дохода....