[Novacia]

ВОТ КАКИЕ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ Я ПОЛУЧИЛА С САЙТА. и КАК ТОГДА ПОНЯТь?


. Сразу же после регистрации в американское патентное ведомство USPTO направляется специальное уведомление (на английском) о том, что именно Вы зарегистрировали то-то и то-то, тогда-то, и номер сертификата.
Далее ответы
> я вот сейчас там зарегистрировала описание моего способа изображения для красок проявляющихся на солнце. Теперь делаю рисунки в таком способе и хочу отправить фирме, кто выпускает продукцию с красками, что проявляются на солнце.
> 1-Как я защищена через Ваш сайт от плагиата со стороны этой фирмы? (Они в Америке)и от других? я хочу указать в письме к ним Ваш сайт, что я зарегистрировала там мое авторское право.
-------------------------
ВО первых, Вам следует в переговорах предоставить им сертификат. Это первое - сайт указать недостаточно. Укажите также ссылку на Вашу публикацию.
Если они упрут Вашу технологию - им хана. Серьезно. Еще лучше будет, если они на Вашей технологии заработают миллионы - тогда злые американские юристы отнимут у них ВСЕ в Вашу пользу. Сохраняйте копии переписки всей.
Теоретически - они могут запатентовать в США Вашу технологию (предварительно ее украв. Но во первых, патентование в США занимает несколько лет, во вторых - формально они не могут запатентовать - т.к. их патент не будет соответствовать базовому критерию патентования - принципу новизны (т.к. в loc.gov.us - патентной библиотеке Конгресса уже зафиксировано уведомление о Вашей регистрации). Если они все-таки найдут возможным запатентовать какими-то хитрыми путями - патент может быть оспорен в суде. И шансы на выигрыш весьма велики.
----------------------------------------------------------
> 2-Тут мне один изобретатель сказал:"да на этом сайте если взять описание твоего изобретения и просто описать его другими словами, то уже занчит и не твое авторское право." Это так?
--------------
Не так. Смысл не в описании - смысл в технической сути изобретения.
----------------------------------
> 3-и после того, как я зарегистрировала у вас авторское право, я имею какой то лимит времени, что б запатентовать ?
---------------------------
Если хотите - у нас есть партнерский патентный поверенный в США, с лицензией и всем остальным. Русскоговорящий....Времени у Вас достаточно - т.к. авторское право - неуничтожимо по природе.
----------------------------------
> 4- Или я не имею теперь вообще права патентовать, т.к в доступной информации показано изобретение и значит уже не имеет свойства новизны?
-------------------------------
Разумеется, имеет полное. Вы же АВТОР - и это главное.
Это Вася Пупкин не имеет права патентовать ВАШЕ изобретение - т.к. либо это будет являться кражей интеллектуальной собственности, либо иными плутнями.
Либо есть вариант - Вася сам все изобрел. Но формально - он все равно не сможет запатентовать, т.к. отсутствует принцип новизны.
---------------------------------------

[propatent]

И что из этих вопросов-ответов следует. О сертификате на что в США идет речь? Авторское право - отдельно, патентное право - отдельно. Открываете 4 часть ГК и читаете главу об авторском праве и главу о патентном праве. Смотрите, какие объекты охраняются в первом случае, какие - во втором. Затем смотрите вопрос, что считается нарушением исключительных прав для объектов авторского права и для объектов патентного права. В силу международного договора о взаимном признании авторских прав, общий подход к объектам авторского права в США и у нас сейчас в целом одинаков. Вместо части 4 ГК можно читать свод законов США. В США есть масса разных полезных процедур и в части авторского права, и в части патентного права, которых у нас нет и мы о них никогда не слышали. У них бывают предварительные патентные заявки, чего больше вообще нигде нет. Патентные заявки в США могут публиковаться, а могут не публиковаться. У нас и в иных странах патентные заявки всегда публикуются. Если депонированный объект авторского права становится общедоступным источником, то он начинает входить в уровень техники, в сравнении с которым оценивается патентоспособность технического решения предполагаемого к патентованию, в том числе и в случае патентной заявки того-же автора. Естественно, с учетом приоритета и разных мелких особенностей. Права автора в авторском права - это одно, а в патентном праве - другое. Последнее - процедурно несколько разные вещи в США и в любых других странах. Исключительные права и операции с ними в авторском праве - одно, в патентном праве - несколько иное. Разбирайтесь, на что у Вас есть исключительные права.

По моему мнение, если нарисовать картину, на которой изображен самолет, и депонировать ее или не депонировать. То авторские права будет на картину, а не на реально летающий самолет, который нарисован на картине. Если бы было иначе, то все изобретатели начали бы картины рисовать. Были исключения, может и сейчас есть, а может еще что добавилось, когда нарушением исключительного права считалось строительство здания по проекту, который является объектом авторского права сам по себе и материальная реализация считается нарушением авторских прав. Как с этим обстоят дела сейчас в 4 части ГК, можно посмотреть в 4 части ГК.

[Novacia]

Сообщение от propatent

По моему мнение, если нарисовать картину, на которой изображен самолет, и депонировать ее или не депонировать. То авторские права будет на картину, а не на реально летающий самолет, который нарисован на картине.

По Вашему получается, если хочешь иметь авторское право на что то, то должен создать предмет? Значит, если ты изобрел самолет и не изготовил его, значит у тебя нет на него прав? А для чего тогда вообще письменность придумана и изображения? только книжки с картинками читать? так что ли?
Да не может быть!
И изобретатели и описывают и рисуют, т.к нереально изготовить бедному изобретателю все, что он понапридумывал!

[Novacia]

Сообщение от propatent

депонирования авторского описания конструкции теплицы, но исключительные права на саму конструкцию теплицы из этого не возникли. Претензии можно было предъявить лишь к аналогичному описанию на сайте об этой теплице, но никак не в части нарушения прав производством и продажей таких теплиц.

И как вообще такое могло получится?
ведь если учесть
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
, то просто изобретатель имеет ВСЕ права на конструкцию теплицы, он же ее описал! Он же не написал какой то роман-сказку, а описал конструкцию теплицы из этого логически следует, что техническое описание теплицы не может просто защищать авторское право, как на создание технического описания, а естественно изготовленного по описанию предмета.
А вообще для чего создана техническая литература? Не именно ли для того, чтоб понимать как работает изделие? И разлилчия то есть между художественной и технической. Художественная для чего? так, для развлечения, по художественной даже и не соберешь никакой предмет, а вот по технической- да. Значит техническое описание теплицы- это и есть защита интелектуального права собственности на теплицу, как на объект, а не как простое художественное описание ее.


По моему это так.

----------------------------------------------------------------------------------------------

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

[Novacia]

Посмотрите сколько сказано для того, что б ВАМ было понятно, что ВЫ имеете полное право на свою теплицу А НЕ ПРОСТО НА ЕЕ ОПИСАНИЕ!
----------------------------------------------------
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
-----
Статья 1270. Исключительное право на произведение
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
----------------------------------

ТОЛьКО В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ МОГЛИ ИСПОЛьЗОВАТь ВАшУ ТЕПЛИЦУ,
----------------------------------------------------
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения....
-------------
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства

1. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.
Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.
2. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.
3. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.


------------------------------

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

[propatent]

Сообщение от Novacia

Посмотрите сколько сказано для того, что б ВАМ было понятно, что ВЫ имеете полное право на свою теплицу А НЕ ПРОСТО НА ЕЕ ОПИСАНИЕ!
----------------------------------------------------
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
-----
Статья 1270. Исключительное право на произведение
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
----------------------------------

ТОЛьКО В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ МОГЛИ ИСПОЛьЗОВАТь ВАшУ ТЕПЛИЦУ,
----------------------------------------------------
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения....
-------------
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства

1. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.
Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.
2. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.
3. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.


------------------------------

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

А что Вы меня тогда тут достаете? Разобрались, и слава богу.

[propatent]

Сообщение от Novacia

Посмотрите сколько сказано для того, что б ВАМ было понятно, что ВЫ имеете полное право на свою теплицу А НЕ ПРОСТО НА ЕЕ ОПИСАНИЕ!
----------------------------------------------------
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
-----
Статья 1270. Исключительное право на произведение
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
----------------------------------

ТОЛьКО В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ МОГЛИ ИСПОЛьЗОВАТь ВАшУ ТЕПЛИЦУ,
----------------------------------------------------

Интересный вывод. Думаете, что теплица - из числа архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проектов?

И как быть с этим: Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения?

[Novacia]

Сообщение от propatent

А что Вы меня тогда тут достаете? Разобрались, и слава богу.

нет, не достаю , просто открыла куда Вы меня отправили и нашла и поделилась выводами

Сообщение от propatent

садово-паркового проектов?

а почему бы и нет? и к какому объекту тогда ее отнести? она ж для сада? огорода, что в прочем одно и тоже.

Сообщение от propatent

И как быть с этим: Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения?

не останавливайтесь, а продолжайте предложение. а оно вот оно
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

а п.10 это

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

Из этого и вытекает, что теплица- то, как раз и защищена и ее описание и она сама.

[propatent]

Спасибо! Ваш ход мыслей понятен. Нет оснований для расширенного толкования положений пп 10 п 2. Думаю, что любой суд признает, что описание конструкции теплицы не является садово-парковым проектом. Это законодательное положение касается буквально - садово-паркового проекта. И лишь реализация его в оговоренной в нем форме будет считаться нарушением исключительных прав.

Собственно, это не важно, главное, чтоб у Вас с Вашими красками все было в порядке.

[Novacia]

Сообщение от propatent

Собственно, это не важно, главное, чтоб у Вас с Вашими красками все было в порядке.

Ну, и как же тогда было оформлять теплицу? и ее техническое описание?
Если получается, так, что авторское право только, то, что к литературе, да песням-музыкам, да памятникам принадлежит, тогда что, получается больше ни на что авторское право не распространяется? Что единственная форма защиты патент, он тоже защищает авторское право? а если без патента тогда невозможно защитить авторским правом ни способ, ни устройство? Так получается?
И тогда выходит, что мне на мои вопросы ответили чушь на том сайте?
Получается так, что если я отправила в компанию рисунки, то только ЭТИ РИСУНКИ ЗАЩИЩЕНЫ?!
Да мне то на эти рисунки, как то ...важен способ изображения.............я способ изображения описала, мне он важен.
А способ заключался в том, что когда вы смотрите на фото..на фото например кандидата в депутаты....и это фото, вернее листовку заказали его "друзья" по-пиару, то вы сможете увидеть и такое: при свете фото кандидата, а в темноте изображение козла, и подпись: "слова не нужны, зри в корень" извините, пошутила грубо, но вот как то так вышло........примеров то может быть множество, тут от фантазии зависит, главное, что изображение меняется с освещением.