Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 20.04.2010, 16:36   #41
Mariilina
Пользователь
 
Аватар для Mariilina
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Mariilina
По умолчанию

Я так понимаю вы до сих пр не уведомлены в законном порядке о наличии долга по алиментам и о существовании постановления о взыскании этого не расчитанного долга. Или у пристава когда приходили подписывали что нибудь?
Нет, о долге мы не уведомлены в законном порядке и о существовании постановления о взыскании долга тож нет. О долге узнали от БЖ. Пристав ничего не говорил, хотя муж ходил и относил им квитанции об оплате.

в том постановлении что в ящик бросили что написано?о чем оно???
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного произ-ва. Судебный пристав установил: 22.06.2006 г. на исполнение поступил испол.док-т...Постановил:возбудить испол.произ-во о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в три минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда , начиная с 18.01.2006 г до его совершиннолетия.

у них вопрос как долг скостить или вобще избежать, при том что говорят долг есть-но не говорят сколько и из чего сложился
Вопрос у кого, у нас или приставов? Из чего сложился долг мы не знаем, да и не говорят из чего. Раз ранее приствы не говорили, что есть долг, значит его насчитали после того как БЖ приезжала.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 16:42   #42
yyy-ipristav
Пользователь
 
Аватар для yyy-ipristav
 
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159 раз(а) в 158 сообщениях

yyy-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mariilina Посмотреть сообщение
Муж на суде не присутствовал. А в твердой сумме потому что не знали где он работае и о его доходах.
Вот как у нас: при назначении алиментов в тдс, если ничего не известно о заработке или его просто нет, суд как правило основывается на прожиточном минимуме на ребенка, разделив его пополам. У нас бы в 2006 алименты минимум бы были 1500, и почему то мне кажется, что ваш суд в 2006 году тоже вряд ли присудил алименты в 300 рублей.
Мое ИМХО: можно конечно Обратиться в суд за разъяснениями, но тут 99,9 %(я так думаю) суд скажет МРОТ=1100 (к примеру), так как 100 рублей это БС МРОТ! , но я бы лучше подала на уменьшение алиментов, дабы время не терять. Алименты то сегодня уже равны 12990
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 16:45   #43
Mariilina
Пользователь
 
Аватар для Mariilina
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Mariilina
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sss Посмотреть сообщение
Вот как у нас: при назначении алиментов в тдс, если ничего не известно о заработке или его просто нет, суд как правило основывается на прожиточном минимуме на ребенка, разделив его пополам. У нас бы в 2006 алименты минимум бы были 1500, и почему то мне кажется, что ваш суд в 2006 году тоже вряд ли присудил алименты в 300 рублей.
Мое ИМХО: можно конечно Обратиться в суд за разъяснениями, но тут 99,9 %(я так думаю) суд скажет МРОТ=1100 (к примеру), так как 100 рублей это БС МРОТ! , но я бы лучше подала на уменьшение алиментов, дабы время не терять. Алименты то сегодня уже равны 12990
Может это и так, тогда причем тут индексация.Если считать 3 Мрот=4330р.то какая еще индексация, ведь с изменением Мрот и сумма меняется, т.е. сейчас он должен платить 3*4330=12990 р., если 1 МРОТ, н-р будет, 5330 р, то он уже будет платить 15990 р.Какая индексация? А вот для 1 мрот=100р, индексация логична.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 16:56   #44
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

НикОленька-ipristav
По умолчанию

Нет, о долге мы не уведомлены в законном порядке и о существовании постановления о взыскании долга тож нет. О долге узнали от БЖ. Пристав ничего не говорил, хотя муж ходил и относил им квитанции об оплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного произ-ва. Судебный пристав установил: 22.06.2006 г. на исполнение поступил испол.док-т...Постановил:возбудить испол.произ-во о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в три минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда , начиная с 18.01.2006 г до его совершиннолетия.

Вопрос у кого, у нас или приставов? Из чего сложился долг мы не знаем, да и не говорят из чего. Раз ранее приствы не говорили, что есть долг, значит его насчитали после того как БЖ приезжала.
[/QUOTE]

Вам постановление о долге не предъявлялось!постановление есть только о возбуждении ИП. Может стоит приставу в письменной форме подать заявление с приложениями всех копий квитанций?, с пояснениями, что уплачивали согласно решения суда добросовестно и в полном обьеме (прежде прочитайте внимательно решение суда), привести ФЗ о МРОТ , п. 3... , согласно которой происходил расчет платежей.Скажем так уведомить, что платил и платит и приложить расчеты.Я бы подала.

Это ваш вопрос.приставам все равно.есть долг-взыщут если вы не докажете обратное. Мало ли то считает БЖ.может она захочет как Р.Литвинова получать 128т.в месяц и что???тогда долг будет.

у наснапример БЖ считает, что должник обязан уплачивать алиметы на двоих детей (один из которых рожден в период брака от сожителя( супруги 3 года вместе не проживали), но на основании св о браке записан на супруга)
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 16:59   #45
Mariilina
Пользователь
 
Аватар для Mariilina
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Mariilina
По умолчанию

А как быть с тем, если, как Вы говорите 1 Мрот = 4330 р., следовательно платить надо 12990 р+ индексация. А индексация это новый мрот/старый мрот. Что значит 4330/2300=1,89. 12 990 р*1,89 = 24 551,10 р. Это КЛАСС!!! Суд назначает 24 551,10 р человеку о заработке которого ничего не известно.

Цитата:
Сообщение от Mariilina Посмотреть сообщение
Может это и так, тогда причем тут индексация.Если считать 3 Мрот=4330р.то какая еще индексация, ведь с изменением Мрот и сумма меняется, т.е. сейчас он должен платить 3*4330=12990 р., если 1 МРОТ, н-р будет, 5330 р, то он уже будет платить 15990 р.Какая индексация? А вот для 1 мрот=100р, индексация логична.

Цитата:
Сообщение от sss Посмотреть сообщение
Вот как у нас: при назначении алиментов в тдс, если ничего не известно о заработке или его просто нет, суд как правило основывается на прожиточном минимуме на ребенка, разделив его пополам. У нас бы в 2006 алименты минимум бы были 1500, и почему то мне кажется, что ваш суд в 2006 году тоже вряд ли присудил алименты в 300 рублей.
Мое ИМХО: можно конечно Обратиться в суд за разъяснениями, но тут 99,9 %(я так думаю) суд скажет МРОТ=1100 (к примеру), так как 100 рублей это БС МРОТ! , но я бы лучше подала на уменьшение алиментов, дабы время не терять. Алименты то сегодня уже равны 12990
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 17:11   #46
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

НикОленька-ipristav
По умолчанию

Мое ИМХО: можно конечно Обратиться в суд за разъяснениями, но тут 99,9 %(я так думаю) суд скажет МРОТ=1100 (к примеру), так как 100 рублей это БС МРОТ! , но я бы лучше подала на уменьшение алиментов, дабы время не терять. Алименты то сегодня уже равны 12990
[/QUOTE]

автору не понятно чему сейчас равны алименты.300+индексация или МРОТ для ТО*3. Когда они подадут на уменьшение алиментов-они признают что МРОТ = 4330*3. и эта сумма велика.они же должны будут обосновать что уменьшают, предоставить расчеты и в связи с чем.
1. Вариант -если 300+индексация то, суд откажет уменьшать
2. Вариант 4330*3 признают что долг существует и им уменьшат.

Цитата:
Сообщение от Mariilina Посмотреть сообщение
А как быть с тем, если, как Вы говорите 1 Мрот = 4330 р., следовательно платить надо 12990 р+ индексация. А индексация это новый мрот/старый мрот. Что значит 4330/2300=1,89. 12 990 р*1,89 = 24 551,10 р. Это КЛАСС!!! Суд назначает 24 551,10 р человеку о заработке которого ничего не известно.
шикарно.правда это было в 2006г. и 1Мрот был другой. а если учесть что на 1 ребенка 1/4 то зп грубо говоря 98204.спрашивается-где такие зп? все же думаю исходили из 100р.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 17:15   #47
Mariilina
Пользователь
 
Аватар для Mariilina
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Mariilina
По умолчанию

1. Вариант -если 300+индексация то, суд откажет уменьшать
2. Вариант 4330*3 признают что долг существует и им уменьшат.
[/QUOTE]
Если бы 300+индексация, то мы и сами не станем уменьшать. Куда уж меньше,то я ведь тоже понимаю, что на 600 р. в месяц ребенка не прокормишь.
Но и сумму в 12 990 р. ежемесячно мы не можем. Когда у нас есть возможность мы и по 2000,5000 и даже 15 000р.оплачиваем.

А у БЖ 3-е детей от разных мужей, от 2-х алименты, а 3 ребенок без отца, живет с сожителем.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 17:18   #48
НикОленька-ipristav
Пользователь
 
Аватар для НикОленька-ipristav
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 30 раз(а) в 30 сообщениях

НикОленька-ipristav
По умолчанию

Если бы 300+индексация, то мы и сами не станем уменьшать. Куда уж меньше,то я ведь тоже понимаю, что на 600 р. в месяц ребенка не прокормишь.
Но и сумму в 12 990 р. ежемесячно мы не можем. Когда у нас есть возможность мы и по 2000,5000 и даже 15 000р.оплачиваем.
[/QUOTE]

а вот теперь вопрос?? 2000,5000,15000-вы не работаете, муж на бирже стоит. У суда и у пристава возникнет вопрос по вашим оплатам.где берете такие средства? пардон.значит скрываете реальные доходы!тт то вас и начнут терзать
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 17:27   #49
Mariilina
Пользователь
 
Аватар для Mariilina
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Mariilina
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НикОленька Посмотреть сообщение
Если бы 300+индексация, то мы и сами не станем уменьшать. Куда уж меньше,то я ведь тоже понимаю, что на 600 р. в месяц ребенка не прокормишь.
Но и сумму в 12 990 р. ежемесячно мы не можем. Когда у нас есть возможность мы и по 2000,5000 и даже 15 000р.оплачиваем.


а вот теперь вопрос?? 2000,5000,15000-вы не работаете, муж на бирже стоит. У суда и у пристава возникнет вопрос по вашим оплатам.где берете такие средства? пардон.значит скрываете реальные доходы!тт то вас и начнут терзать
Деньги брали у родителей мужа. Есть документы поддтверждающие перевод от родителей.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.04.2010, 17:39   #50
yyy-ipristav
Пользователь
 
Аватар для yyy-ipristav
 
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159 раз(а) в 158 сообщениях

yyy-ipristav
По умолчанию

100 рублей это БС МРОТ, в решении написано четко: 3 МРОТ, а не 3 БС МРОТ!!!
На момент принятия решения МРОТ был равен 800 рублей, 3*800=2400- нормальные алименты для 2006.
Просто этим вопросом надо было интересоваться, незнание законов не освобождает от уплаты алиментов.

Вот мне в 2007 присудили 5000руб, слов про индексацию и всяких МРОТ вообще не было в решении. БМ утверждал, что раз запись про индексацию не сделали, как того требует Пленум ВС РФ №9, то и индексации быть не должно, однако на днях БМ проиграл апелляцию(Спасибо этому форуму).
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе