[SIBIRKA]

А как в этом случае насчет ответственности нотариуса, завершившегося доверенность?

[vasily.volov]

Сообщение от SIBIRKA

А как в этом случае насчет ответственности нотариуса, завершившегося доверенность?

Юристы говорят что нотариус не психиатр, он только подтверждает, что подписывает бабуля, и над ее головой никто с ножом не стоит.Вобщем виноватых нет.

[SIBIRKA]

Сообщение от vasily.volov

Юристы говорят что нотариус не психиатр, он только подтверждает, что подписывает бабуля, и над ее головой никто с ножом не стоит.Вобщем виноватых нет.

Все же прочитайте это и учтите, что нотариус не только подтверждает личность, но и обязан проверить ее дееспособность путем опроса. http://m.kp.ru/daily/25774.4/2757516/
И имейте в виду, что нотариус тоже должен быть кровно заинтересован в признании бабули разумной.

[vasily.volov]

Сообщение от SIBIRKA

Все же прочитайте это и учтите, что нотариус не только подтверждает личность, но и обязан проверить ее дееспособность путем опроса. http://m.kp.ru/daily/25774.4/2757516/
И имейте в виду, что нотариус тоже должен быть кровно заинтересован в признании бабули разумной.

Спасибо Вам большое за поддержку.

[Molli]

Сообщение от vasily.volov

Спасибо ВАМ большое, еще подскажите нам отзыв нужно отдать до начала судебного рассмотрения, или в процессе.

В процессе с копиями документов, которые у вас имеются.
Плюс ходатайство на приобщении документов к делу - пример можно найти в инете.

[Molli]

Ну вот почти копия: http://www.urispro.ru/reshenia/reshenie18.htm

[vasily.volov]

Сообщение от Molli

Ну вот почти копия: http://www.urispro.ru/reshenia/reshenie18.htm

Спасибо вам большое ,сегодня все изучу, очень тщательно.

[vasily.volov]

Сообщение от vasily.volov

Уважаемая Molli может быть истец имеет право на исковое заявление в связи с тем, что она является её родной дочерью и она считает что на момент сделки её мать не осознавала своих действий,т.к она действует в интересах своей родной матери, может она имеет право на данный иск?

Molli я вчера вечером, разговаривал с адвокатом по этому поводу, он мне пояснил что на данный момент, дочь имеет право на иск, так как является опекуном ,потому что считает что ее мать заключила невыгодную для себя сделку, а вот на тот момент когда заключ договор дарения ,дочь действительно не могла и не имела право подавать иск.

[vasily.volov]

Сообщение от vasily.volov

Спасибо вам большое ,сегодня все изучу, очень тщательно.

Дополняю, я постановление уже изучил ,это для нас реальный шанс, (воля матери).Еще раз спасибо.

[Molli]

На момент заключения договора дарения и продажи бабушка была дееспособна и даже выехала/выписалась из квартиры добровольно.
Потом совершенно не понятно, зачем в ответчики запихали в данный момент недееспообную, логично было написать в интересах недеепособной. Т.е. в суд она придти может, а так вообще недееспособная. Складывается впечатление что неправа недееспособной нарушены в сделке, а права наследника в будущем.
Третьих лиц в лице опеки нет?